Discussion:L'avventura

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Maladresse[modifier le code]

La fin du synopsis est un peu maladroite je trouve.

Fabos 5 déc 2004 à 12:58 (CET)

Je me relis et effectivement, la fin de mon résumé est plus que maladroite ; cependant la fin du film étant fort ambiguë, il est difficile d'en conserver l'esprit sans trop s'étendre sur la chronologie de la soirée, ce que je voulais éviter. Une proposition ? — Bibi Saint-Pol 5 déc 2004 à 13:27 (CET)
Je suis désolé mais je ne l'ai pas vu :-) je vais avoir du mal à expliquer cette séquence. Tu peux peut-être évoquer plus rapidement la chute du film, avec moins de détails. Fabos 6 déc 2004 à 13:27 (CET)


Incohérence[modifier le code]

On parle dans l'article Michelangelo Antonioni d'une tétralogie, et non d'une trilogie : « L'avventura en 1960, primé à Cannes, premier volet d'une tétralogie qui allait imposer une vision novatrice de l'art cinématographique, voulu « égal à la littérature ». Les opus suivants, tous récompensés - La Nuit (Ours d'or et prix Fipresci au Festival de Berlin 1961), L'Éclipse (à nouveau Prix spécial du jury au Festival de Cannes 1962) et Le Désert rouge (Lion d'or au Festival de Venise 1964) -(La Nuit, 1961, et L'Éclipse ».
Il y a donc une incohérence avec l'article L'avventura, qui évoque une trilogie, en "oubliant" Le Désert rouge. Qui a raison ?
--Gloumouth1 (d) 11 septembre 2012 à 12:03 (CEST)[répondre]