Discussion:Khams/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Khams » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre 2020 à 23:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er novembre 2020 à 23:28 (CET).

Important

Copiez le lien *{{L|Khams}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Khams}} sur leur page de discussion.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kramvey (discuter), le 18 octobre 2020 à 22:28 (CEST)[répondre]

Khams[modifier le code]

Proposé par : Kramvey (discuter) 18 octobre 2020 à 23:03 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Les sources ne parlent de lui que parce qu'il est mort. Ca parait juste comme notoriété ?

Conclusion

Suppression traitée par Sebicux ^[Discuter] 2 novembre 2020 à 00:17 (CET)[répondre]

Raison : 8 avis en suppression contre 4 en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Khams » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver, des sources centrées. Peu importe qu'il ne parlent de lui que parce qu'il est mort. (ou pas). --Kramvey Kramvey (discuter) 19 octobre 2020 à 14:19 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver Je suis assez partagé. D'un côté la page vient d'être créé et manque clairement de sources centrées et secondaires; mais de l'autre côté, il semble que cet humoriste est assez connu localement. En raison de l'éloignement géographique, il est normal qu'il ne soit pas trop cité dans la presse nationale... Le critère "sources nationales centrées étalées sur deux ans" me semble un peu déloyal pour la scène culturelle de l'île, qui n'a pas forcément vocation à être "exporté" dans l'hexagone et notamment à Paris. Taranis42 (discuter) 19 octobre 2020 à 16:31 (CEST)[répondre]
Conserver l'argument du proposant n'en est pas un ; idem 1er avis. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 31 octobre 2020 à 22:36 (CET)[répondre]
Conserver, d'accord avec Kramvey. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 1 novembre 2020 à 07:23 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer C'est original comme façon de faire : on crée un article mal sourcé puis quand quelqu'un pose un bandeau d’admissibilité on fait une PAS sur sa page. Donc toujours pas de source autre que l'annonce de sa mort je reste sur mes positions. --Bertrand Labévue (discuter) 19 octobre 2020 à 08:14 (CEST)[répondre]
Supprimer Pas de sources secondaires centrées dans la durée. Notoriété non pérenne jusqu'à présent. --Arpitan (discuter) 19 octobre 2020 à 22:13 (CEST)[répondre]
Supprimer en accord avec l'avis déposé par Bertrand Labévue.--Lefringant (discuter) 30 octobre 2020 à 14:44 (CET)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 octobre 2020 à 13:01 (CET)[répondre]
Supprimer Ce n'est clairement pas Manu Payet pourtant issu, lui aussi, de l'océan Indien. Je n'ai rien trouvé d'autre non plus dans l'actualité que sa participation à un spot local sur le confinement. --Ender~frwiki (discuter) 31 octobre 2020 à 14:15 (CET)[répondre]
Supprimer L'article ne dit rien de ce pourquoi il serait notable, ce qu'il a fait etc ; pas de sources espacées dans le temps → Hors critères Michel421 (discuter) 1 novembre 2020 à 17:41 (CET)[répondre]
PS : rien compris au timestamp : 18 septembre au 2 octobre ?
Supprimer Les sources présentes sur la page ne démontrent pas une notoriété suffisante. De même si on recherche sur Google --> tout est daté de 2020, en lien avec sa mort, dans des médias d’envergure locale = hors WP:CAA. --Baobabjm ^[Argumenter] 1 novembre 2020 à 17:55 (CET)[répondre]
Supprimer c'est évidemment une mort tragique mais, avant sa disparition, bénéficiait-il d'une large notoriété ? Là, ce n'est pas prouvé... — Bédévore ^[plaît-il?] 1 novembre 2020 à 18:26 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :