Discussion:Kaizen (magazine)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Kaizen (magazine) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril 2018 à 00:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril 2018 à 00:46 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Kaizen (magazine)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kaizen (magazine)}} sur leur page de discussion.

Kaizen (magazine)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2018 à 00:46 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Sources secondaires d'envergure consacrées au magazine ?

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Hadrianus (d) 29 avril 2018 à 01:56 (CEST)[répondre]

Raison : Les avis pour la suppression dominent nettement, pour absence de sources secondaires centrées.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kaizen (magazine) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Le magazine est largement mentionné, mais dans des sites alternatifs (monde écolo, vegans, colibris, etc.). Je suis beaucoup plus gêné par le ton publicitaire inacceptable de l'article. Araucaria bleu (discuter) 13 avril 2018 à 10:51 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Je connais bien la revue qui est vendu en kiosque qui fait peu de place à la presse alternative. C'est vrai que la presse Main Stream fait peu de place aux médias alternatifs, mais ce n'est pas pour m'étonner, du coup on n'a pas beaucoup de références. — Berdea (discuter) 26 avril 2018 à 01:17 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver Il y a des sources, je ne comprend pas pourquoi il est proposé à la suppression !--Maleine258 (discuter) 28 avril 2018 à 00:42 (CEST)[répondre]
    Bonjour, je pensais avoir cherché pourtant, quelles sont les sources en question ? Tpe.g5.stan (discuter) 28 avril 2018 à 10:30 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Selon motif apposé.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 avril 2018 à 07:44 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Pas de sources permettant de se faire une idée de la notoriété de cette publication et de rédiger un article encyclopédique vérifiable.--Lefringant (discuter) 13 avril 2018 à 10:55 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. aucune source de qualité. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 avril 2018 à 23:29 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Sources secondaires centrées ? --Hohenlinden (discuter) 25 avril 2018 à 19:12 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 26 avril 2018 à 13:55 (CEST)[répondre]
  6. + Plutôt supprimer Je ne trouve pas de sources secondaires centrées. Tpe.g5.stan (discuter) 27 avril 2018 à 21:06 (CEST)[répondre]
  7. + Plutôt supprimer moi non plus, pas assez en tout cas, --Pierrette13 (discuter) 28 avril 2018 à 18:03 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? --Chris a liege (discuter) 29 avril 2018 à 00:55 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre tendance plutôt supprimer car pas vraiment convaincu de la notoriété de ce magazine discret--Wikiraptor2 (discuter) 26 avril 2018 à 09:45 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Kaizen_(magazine)/Admissibilité&oldid=191168101 ».