Discussion:Jimmy Labeeu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jimmy Labeeu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet 2019 à 14:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet 2019 à 14:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jimmy Labeeu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jimmy Labeeu}} sur leur page de discussion.

Jimmy Labeeu

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2019 à 14:46 (CEST)

Un article sur un Youtubeur qui a donc connu de nombreux avatars fort peu encyclopédiques. Devenu acteur, l'article est-il maintenant admissble, depuis que  FR : lui a donné une forme correcte après avoir fait une demande de restauration ?

Conclusion

 Conservation traitée par 3(MG)² (discuter) 31 juillet 2019 à 14:46 (CEST)
Raison : consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par FR · ✉ 16 juillet 2019 à 00:56 (CEST)

• Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel : Les indices de notoriété pour un acteur, un réalisateur ou un producteur de cinéma sont d'avoir effectué au moins deux participations, que ce soit dans des films, courts métrages ou séries, qui ont chacune fait l'objet d'au moins une critique de longueur significative par des médias de portée nationale.
  • Le Correspondant (rôle principal), Tamara, Rattrapage, Gaston Lagaffe, Tamara Vol.2, Osmosis
• 1,8 millions d'abonnés sur YouTube - articles de presse Portrait sur La Libre Belgique, Interview dans Paris Match, etc.

Tout d'abord bonjour,

Cet article est peut-être admissible (ce sera à la communauté de décider lors de la PàS), mais pour l'instant, il n'y a aucune version restaurable (j'aime pas mal celle dont le texte total se résumé à : « C 1 cum ki fé d bone video samer »).

Le plus simple serait probablement de créer un brouillon spécifique (pour faciliter le renommage et la fusion d'historiques) à partir duquel on pourrait lancer une discussion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2019 à 14:51 (CEST)

 O Kolymbitès : Ça te convient ? Utilisateur:FR/Jimmy Labeeu FR · ✉ 17 juillet 2019 à 02:11 (CEST)

Sources un peu légères, mais on peut tenter. Au pire, il y aura une version correcte et un débat communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2019 à 14:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jimmy Labeeu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Proposant. Dans les critères de notoriété des acteurs haut la main. FR · ✉ 17 juillet 2019 à 14:52 (CEST)
2.  Conserver au vu des sources. --Huguespotter (discuter) 17 juillet 2019 à 15:40 (CEST)
3.  Conserver Quelques sources montrant une petite mais réelle notoriété. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 juillet 2019 à 16:13 (CEST)
4.  Plutôt conserver. C'est vraiment très, très limite tant la notoriété est récente (stricto sensu, les deux ans n'ont pas l'air d'y être) et encore essentiellement youtubesque, sans compter qu'une interview comme celle-ci n'est ni une source secondaire ni une source indépendante... Mais d'une part, il convient de saluer le travail de sourçage et de mise en forme de FR (qui a tiré l'article du gouffre où il végétait), et d'autre part, la trajectoire du quidam ressemble trop à celle de Norman Thavaud pour ne pas attendre et voir venir. Si ça retombe comme un soufflé, il sera toujours possible de lancer une nouvelle PàS. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juillet 2019 à 18:40 (CEST)
5.  Conserver Notoriété naissante. --34 super héros (discuter) 25 juillet 2019 à 14:31 (CEST)
6.  Conserver au vu des sources Mike the song remains the same 27 juillet 2019 à 13:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En quoi cet article a t'il le moindre intérêt encyclopédique ? L'unique info (encyclopédique ?) est le nombre d'abonées youtube. Et pour le coté acteur, dans les critères, il ne suffit pas d'avoir tourné dans un film, il faut aussi que ce film est un minimum de notoriété. Pas vraiment le cas ici. Page promo, très vide. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 19 juillet 2019 à 15:26 (CEST)

   Y a pas grand chose qui va dans cette argumentation. Tu dis que la seule info encyclopédique est le nombre d'abonnées : une filmographie n'est pas une information encyclopédique ? Tu dis que les films n'ont pas de notoriété alors qu'ils ont tous été largement critiqués dans la presse cinéma française. Ensuite, tu parles de page promo mais à ce compte là mais encore faut-il l'argumenter sinon toutes les pages sur des acteurs sont des pages promos... Enfin, vu tes contributions récentes, je pense que tu es dans une phase de suppressionite - et après tout pourquoi pas, les critères établis par la communauté ont le droit d'être remis en cause :) FR · ✉ 19 juillet 2019 à 15:43 (CEST)

   On est ici pour donner notre avis. Pas pour donner notre avis sur l'avis des autres. Pour les "films", j'en vois trois (est-ce des chefs d’œuvres du 3ème art ?) dont une série. Les autres sont soit des webséries soit des films tellement notoires que les réalisateurs n'ont même pas d'article. Pour ce qui est de ma phase, si faire le ménage est devenu un problème, je t'en laisse juge. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 19 juillet 2019 à 15:56 (CEST)

   J'ai jamais nié le droit de donner son avis mais là c'est juste pas étayé en fait donc je me suis senti l'envie de réagir (étant de l'avis contraire, j'ai le droit de le défendre aussi). Les films, il y en a 5 qui ont eu une sortie nationale, je serais curieux de savoir lesquels tu occultes. La série, ce n'est pas une web-série au sens premier, c'est une série Netflix. Et que vient faire l'aspect qualitatif là-dedans ? Uwe Boll a sa page non ? Pourtant je crois pas qu'il ait fait un seul chef d'oeuvre du (7)ème art... FR · ✉ 19 juillet 2019 à 16:03 (CEST)

   Les Dissociés, vue de l'esprit ? Oui, pas websérie, web-film... --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 19 juillet 2019 à 17:07 (CEST)

   Oui alors, je le comptais spécifiquement pas dans les 5 hein ^^ FR · ✉ 19 juillet 2019 à 17:13 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2019 à 14:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :