Discussion:Jeunes Filles (film)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jeunes Filles (film) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jeunes Filles (film)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeunes Filles (film)}} sur leur page de discussion.

Jeunes Filles

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2014 à 01:20 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Je n'ai aucun avis sur le film lui-même, mais vu son titre très "générique", si on conserve il faudrait  Renommer en Jeunes filles (film) et ne pas garder de redirection. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 décembre 2014 à 16:22 (CET)

J'ai tenté d'étoffer la page à partir de ce que j'ai trouvé en ligne mais il y a certainement eu dans la presse spécialisée (à laquelle je n'ai pas accès) des commentaires sur ce court métrage à sa sortie et même après. Peut-être qu'un rédacteur à même de consulter les Cahiers de la cinémathèque, la revue Cinéma, pourrait-il apporter sa contribution à la connaissance de ce court métrage ? --Elnon (discuter) 7 décembre 2014 à 17:15 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jeunes Filles (film) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver PàS sans raison car sans argumentation. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 décembre 2014 à 07:17 (CET)

   Je confirme mon avis en "conserver", au vu des sources démontrées par Hector H. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 décembre 2014 à 19:10 (CET)

2.  Conserver Page simplement à développer. Film important pour la connaissance de l'histoire de l'habitation rurale au XXe siècle. --Elnon (discuter) 5 décembre 2014 à 08:36 (CET)
3.  Conserver. Evidemment, pour ce film, on attendra longtemps un miracle au box-office. Il n'est pas inconnu pour autant : il est cité dans des publications (Cahiers de la cinémathèque, L'Âge d'or du documentaire) et on le projette encore aujourd'hui (par exemple : [1], [2]) dans des manifestations dont l'aspect marginal témoigne justement de la relative notoriété du travail d'un réalisateur qui a contribué, discrètement, à une certaine histoire du cinéma français. Hector H (discuter) 5 décembre 2014 à 18:50 (CET)

   J'ai ajouté au texte les deux mentions récentes de la projection du film que vous avez fort opportunément trouvées. Je souscris tout à fait à votre jugement. --Elnon (discuter) 6 décembre 2014 à 11:04 (CET)

4.  Conserver Googles books m'indique aussi que la revue Cinéma (l'une de mes préférés) en aurait parlé en 1972. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 6 décembre 2014 à 11:16 (CET)
5.  Plutôt conserver Plusieurs des sources amenées me semblent un peu faibles, mais prises ensemble elles témoignent d'une notoriété satisfaisante — Mwarf (d) 7 décembre 2014 à 13:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En total accord avec l'avis d’Éric Messel. Si ce film avait une quelconque importance, on trouverait des sources secondaires centrées de qualité et la notoriété serait établie. --Chris a liege (discuter) 5 décembre 2014 à 12:05 (CET)

Neutre

1. -- CHANGEMENT D'AVIS AU VU DES SOURCES FOURNIES --  Supprimer Quand j'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 3 janvier 2014, j'avais indiqué dans le résumé des modifications : « notoriété ? sources ? ». Contrairement à ce qu'affirme Mith, la pose du bandeau était donc motivée, en l'occurrence par l'absence de notoriété. Par ailleurs, j'aimerais bien que Mith argumente son avis en conservation, parce que là, c'est plutôt faible… J'estime que l'avis de Mith devrait être déplacé en "avis non décomptés" car s'il y en bien un qui ne motive pas sa réponse, c'est bien lui. S'agissant des sources du film, un seul lien figure à l'appel, et en plus il ne dit rien sur le film ! Il se contente de de renvoyer vers un coffret de CD intitulé "Femmes en campagnes", mais on ne sait rien de rien sur "Jeunes Filles" dont il est question ici. Sauf erreur de ma part, c'est au créateur de l’article de dire en quoi son article serait notoire et sourcé. Connaît-on la durée de ce film ? son impact ? sa diffusion ? Y-a-t-il des sources centrées ? Eh bien non : peau d'zébi. De plus, depuis janvier dernier, pas grand monde n'est venu compléter cet article de manière significative. Ce n'est pas parce qu'un film existerait qu'il a « droit à un article sur WP ». Vous voulez le fond de ma pensée ? Je ne suis même pas sûr de l’existence de ce film, car rien ne prouve qu'il fasse partie du coffret "Femmes en campagnes" ! Un dernier mot : Elnon peut-il dire en quoi ce film est important pour la connaissance sociologique de la ruralité française au milieu du XX^e siècle ? Affirmation d'autorité, non sourcée. --Éric Messel (discuter) 5 décembre 2014 à 09:08 (CET)

   Si le bandeau d'admissibilité était motivé (pour une fois) la PàS, elle, ne l'ai pas, et c'est au créateur de la PàS (même technique) qui doit rappelé dans les motivations de la PàS, au minimum ce qu'il était écrit sur la motivation du bandeau, et non aux wikipédiens d'aller vérifier ! C'est quand même peu de chose que je demande, et cela simplifierai tellement les choses pour tout le monde. Mais non, chacun s'entête. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 décembre 2014 à 19:08 (CET)

   Cher Éric Messel : selon les dernières informations que j'ai pu recueillir, ce film existe bien, il aurait même été primé et l'acteur Maurice Biraud fait partie de la distribution. N'est-ce pas là une bonne nouvelle ? --Elnon (discuter) 6 décembre 2014 à 12:37 (CET)

    Elnon : Je reconnais bien volontiers qu'en très peu de temps, vous avez fait du bon travail et grandement enrichi l'article, qui en avait bien besoin. --Éric Messel (discuter) 6 décembre 2014 à 21:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :