Discussion:Jean Bodin/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 12 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,3 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2018 à 23:23 (CET)[répondre]

Jean Bodin[modifier le code]

Proposé par : Codex (discuter) 5 décembre 2017 à 03:37 (CET)[répondre]

C'est dans le cadre de l'équipe 17 du Wikiconcours de cet automne que je me suis intéressé à Jean Bodin. Fasciné par ce personnage hors norme, j'ai lu tout ce que j'ai pu trouver de pertinent sur lui et me suis familiarisé avec ses principaux écrits, tous disponibles en ligne. L'article me semble maintenant constituer une synthèse fiable sur l'état de la recherche. Merci à Fuucx pour avoir conçu le projet de l'équipe 17 et pour sa contribution à cet article. Il est à noter que cet article est complété par trois articles satellites : Les Six Livres de la République, Puissance de donner et casser la loi et Colloquium heptaplomeres.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Un article vraiment impressionnant. Si je dois pinailler, je n'aime pas trop les titres 3.2.1 et 3.3.1 qui n'ont pas d'autres liens au même niveau dans la même section. Mais c'est vraiment du détail. — Exilexi [Discussion] 5 décembre 2017 à 11:14 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité Un travail remarquable, --Sidonie61 (discuter) 5 décembre 2017 à 19:20 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité. Article clair, fruit d'un travail important qui expose bien l'ensemble de la pensée de Bodin dans toute dans sa diversité. Peut-être la souveraineté mériterait d'être plus développée--Fuucx (discuter) 6 décembre 2017 à 15:20 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité. Naturellement. Codex (discuter) 6 décembre 2017 à 19:03 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Formidable développement, clair, reflétant fort bien l'originalité de la pensée politique de Bodin. --Marloen (discuter) 12 décembre 2017 à 21:32 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Mérite le label sans aucun doute. Lebrouillard demander audience 15 décembre 2017 à 21:37 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité parfait, rien à redire.--Maleine258 (discuter) 17 décembre 2017 à 17:40 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité quand j'ai commencé la lecture de cet article, je n'avais pas percuté qu'il était proposé comme AdQ. Au bout d'un bon moment cause article fleuve, j'ai pensé qu'il était étonnant qu'un article de cet acabit ne soit pas AdQ alors qu'il le mérite plus qu'amplement. Tout est bien qui finit bien Émoticône un grand bravo pour Codex -- Titou (d) 17 décembre 2017 à 18:39 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité agréable à lire, fait honneur à l'encyclopédie--Remy34 (discuter) 17 décembre 2017 à 18:53 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité Très bel article, érudit mais très clair et passionnant pour les profanes, bravo Notification Codex, --Pierrette13 (discuter) 26 décembre 2017 à 10:52 (CET)[répondre]
  11.  Article de qualité Très bien fait, passionnant, mérite amplement le label. Bibo le magicien (discuter) 4 janvier 2018 à 10:47 (CET)[répondre]
  12.  Article de qualité Article méritant évidemment le label, tant sur le fond que sur la forme. (Petit détail quand même, peut être alterner l'emplacement des illustrations). --Else If Then (discuter) 5 janvier 2018 à 14:13 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

  2. ! Attendre En plus de mes raisons données plus bas, j'observe régulièrement des tournures de phrases qui ressemblent à des arguments d'autorité. Challwa (discuter) 3 janvier 2018 à 13:34 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rqs de Challwa[modifier le code]

Bonjour,

Des références à ajouter pour ces passages :

  • « Pour défendre ses actions et justifier son opposition à l'imposition par la force de la religion catholique, il publie... »
  • « Ses recherches le poussent vers une synthèse des connaissances, qui débouche sur un livre... »
  • « ... ainsi qu'un recueil de maximes morales, Sapientiae moralis epitome (1588) »
  • « Même s'il annonce dans sa définition de l'histoire que celle-ci ne se limite pas à l'étude du passé humain mais s'étend aussi à la vie de la nature et à l'action divine... »
  • « La bibliographie systématique, publiée au chapitre X, s'étend sur 20 pages et donne la liste des auteurs... »
  • « Comme le signale Weber, la sévérité de Bodin à l'égard de Machiavel s'explique... »
  • « Il y a certes chez lui mention de la loi de Dieu, mais les références sont toujours faites à la loi de Moïse, dans l'Ancien Testament. »
  • « En dépit des appels à l'harmonie, les désaccords persistent sur plusieurs points, tels la nature du Christ... »
  • « Il en existe deux traductions françaises : la première est de Bodin lui-même (1598) et la seconde de Claude de Magdaillan (1604). » (en passant, si la traduction n'est pas de Bodin, de qui pourrait-elle bien être ?)

Le mot « inédite » apparaît sans raison dans l'article. Challwa (discuter) 3 janvier 2018 à 13:33 (CET)[répondre]

Voir la page de discussion de Challwa. Codex (discuter) 4 janvier 2018 à 17:57 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean_Bodin/Article_de_qualité&oldid=144202094 ».