Discussion:Jean-Charles de Méran/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par KoS (d) 9 juillet 2009 à 14:02 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Jean-Charles de Méran » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Charles de Méran}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Charles de Méran}} sur leur page de discussion.

Jean-Charles de Méran

Proposé par : Hadrien (causer) 23 juin 2009 à 15:56 (CEST)

admissibilité en question depuis septembre 2008 : pas de sources "extérieures et sérieuses", et je n'en ai pas trouvé.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Noble donc ancien notable. La revolution est finie, pas la peine de vouloir leur couper leurs articles. HDDTZUZDSQ (d) 25 juin 2009 à 11:52 (CEST)
2.  Conserver Le comte est l'heritier d'un des archiducs de l'Empire d'Autriche et fait partie de la dynastie d'Habsburg-Lorraine. Cela devrait être assez pour prouver sa notoriété. Comme HDDTZUZDSQ a déjà dit nous ne sommes pas à l'époque des excès revolutionaires. Bogorm (d) 4 juillet 2009 à 12:24 (CEST)
3.  Conserver : descendant agnatique d’un archiduc et chef (si j’ai bien lu) d’une branche morganatique des Habsbourg-Lorraine : pas tout à fait un simple « comte ». Alphabeta (d) 6 juillet 2009 à 16:36 (CEST)

   Oui, François-Louis de Méran, le fils de l'archiduc, est son bisaïeul. Bogorm (d) 6 juillet 2009 à 18:57 (CEST)

4.  Conserver Les comtes de Méran sont une branche importante -et donc notable- de la Maison de Habsbourg. Konstantinos (d) 8 juillet 2009 à 16:10 (CEST)
5.  Conserver Encore une charrette... Qu'il est fastidieux de lutter contre l'ultra-républicanisme déplacé... Marc 1981 (d) 8 juillet 2009 à 21:20 (CEST)

Supprimer

1. article généalogique. On ne va pas attendre que ses arrière-petits enfants deviennent célèbres. Épiméthée (d) 24 juin 2009 à 14:37 (CEST)
2.  Supprimer rien qui prouve sa notoriété ou son admissibilité. Etre comte, ça suffisait à être admissible sous l'ancien régime (pouvoir de fait), mais plus maintenant. --Zen 38 (d) 26 juin 2009 à 17:12 (CEST)
3.  Supprimer Pourquoi ne pas créer un article Maison de Méran fusionnant ainsi tous les articles des descendants ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 3 juillet 2009 à 01:39 (CEST)
4.  Supprimer rien ne prouve son admissibilité , un titre ne suffit pas pour etre admissibleOvc (d · c · b)ovc 7 juillet 2009 à 15:53 (CEST)...d'ailleurs comme son père [1]
5.  Supprimer aucun critère de notoriété personnelle ne semble être rempli --Rosier (d) 7 juillet 2009 à 22:30 (CEST)
6.  Supprimer (proposant) : aucune source apportéeHadrien (causer) 7 juillet 2009 à 22:48 (CEST)
7.  Supprimer ou amender : pas de fonctions valant notoriété Fitzwarin (d) 8 juillet 2009 à 23:45 (CEST)
8.  Supprimer Notoriété non démontrée, aucune source ; ce n'est en l'état qu'une fiche généalogique, sans aucune information sur la vie de cette personne, en particulier sur sa profession ou ses éventuelles activités extra-professionnelles. Croquant (discuter) 9 juillet 2009 à 09:56 (CEST)

   Èventuellement fusionner, comme proposé ci-dessous, avec les autres articles de la famille. Croquant (discuter) 9 juillet 2009 à 10:18 (CEST)

9.  Supprimer Manque de notoriété. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 9 juillet 2009 à 09:56 (CEST)
10.  Fusionner, avec les articles de sa famille qui sont tout aussi vide (comme François-Philippe de Méran, Jean-Stéphane de Méran, François-Louis de Méran), dans un arbre généalogique : on conservera les mêmes informations, mais avec une vue d'ensemble, sans avoir à passer d'un article à l'autre. .:DS (shhht...):. 9 juillet 2009 à 10:04 (CEST)
11.  Fusionner dans Liste des comtes de Méran, sauf si le personnage est notable par ses activités propres (ce que l'article dans son état actuel ne permet pas de déterminer). Rāvən (d) 9 juillet 2009 à 10:04 (CEST)
12.  Fusionner dans Famille de Méran. Et encore : il faut remonter jusqu'à l'arrière-arrière-grand-père Jean-Baptiste d'Autriche (1782-1859) pour avoir autre chose que les informations de naissance, mariage, enfants et décès. Par ailleurs, en tant que descendant d'une famille autrefois noble et pas du tout notable, je dois dire que l'argument « Noble donc ancien notable » m'a bien fait rire. Sémhur^·c·d· 9 juillet 2009 à 10:21 (CEST)
13.  Supprimer être "comte" ne suffit plus à avoir son article sur WP. N'a rien fait de notable apparemment. ---- El Caro ^bla 9 juillet 2009 à 10:24 (CEST)
14.  Fusionner reidrect vers une fiche familiale ou un arbre généalogique... à moins d'avoir assez de contenu. --GdGourou - Talk to °o° 9 juillet 2009 à 10:26 (CEST)
15.  Supprimer Tout à été dit plus haut... C'est le miracle de WP : certains croient que la suppression de l'article revient à décapiter l'individu concerné -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 9 juillet 2009 à 10:28 (CEST)
16.  Supprimer À moins que ne soit attesté le « miracle » qui fait que « Quatre enfants sont nés de cette union » donnant néanmoins... cinq noms et cinq dates de naissance (un bâtard, peut-être  ?). --Wikinade (d) 9 juillet 2009 à 11:02 (CEST)
17.  Supprimer En quoi le fait d'être noble est-il suffisant pour avoir sa page dans WP? Quel rapport entre la suppression d'une page et la terreur? Certains comprennent-ils de quoi ils parlent en parlant, ici, "d'ultra-républicanisme déplacé"? Rinjin (d) 9 juillet 2009 à 11:19 (CEST)
18.  Supprimer Quel intérêt de faire un article sur un type qui n'a rien fait d'intéressant dans sa vie ? Agrafian Hem Rarko (d) 9 juillet 2009 à 11:22 (CEST)
19.  Supprimer Pas de source attestant d'une notoriété particulière ni de travaux dont il aurait fait l'objet. Potentiel encyclopédique en conséquence nul. -- Bokken | 木刀 9 juillet 2009 à 12:24 (CEST)
20.  Supprimer Ne respecte pas les critères d'admissibilité. Odejea (♫♪) 9 juillet 2009 à 12:40 (CEST)
21.  Supprimer Inexistence de source, absence de notoriété en l'état, wp n'a pas vocation d'accueillir des fiches généalogique . Kirtap ^{mémé sage} 9 juillet 2009 à 12:54 (CEST)
22.  Supprimer Critères de notoriété non remplis, pas de sources et on se demande en vain ce qu'à fait ce personnage pour figurer dans l'encyclopédie (qui n'a pas pour vocation de remplacer le bottin mondain). --Lebob (d) 9 juillet 2009 à 13:28 (CEST)