Discussion:Institut d'administration des entreprises de Tours/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Institut d'administration des entreprises de Tours » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Institut d'administration des entreprises de Tours}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut d'administration des entreprises de Tours}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2017 à 01:54 (CEST)[répondre]

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  Source primaire unique, absence d’éléments allant dans le sens des critères WP:NEE ; pas de consensus lors du dernier débat.     

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Michel421 (d) 4 mai 2017 à 18:30 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus ; effectuée directement. Clôture en fusion de Institut d'administration des entreprises de Tours et Université François-Rabelais.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

#  Conserver Structure universitaire autonome importante dans le système éducatif régional et national. Les IAE sont des structures très connues et la suppression de page n'est pas pertinente. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 avril 2017 à 08:50 (CEST) Changement de vote. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 avril 2017 à 19:51 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer fiche de présentation comme doit être le site officiel, pas de source, pas de contenu encyclopédique, pas d'historique notable, rien, le néant. --Arroser (râler ?) 20 avril 2017 à 18:53 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer D'accord avec Arroser. Favorable à la fusion/suppression des pages des IAE. --Shev (discuter) 20 avril 2017 à 22:00 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Conformément aux autres votes sur les IAE. Un historien (discuter) 21 avril 2017 à 09:16 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer comme tous les instituts internes à une université et comme mon avis lors de la précédente discussion. Tiraden (discuter) 21 avril 2017 à 23:51 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Toujours auto-sourcé ; ne ma semble toujours pas justifier un article indépendant de Université François-Rabelais. — ℳcLush =^.^= 23 avril 2017 à 01:02 (CEST)[répondre]
  6. + Plutôt supprimer A condition de le fusionner avec l'université François-Rabelais, en y reprenant les quelques éléments(sourcés) issus de cet article. Sinon, la mention de l'IAE de Tours disparaitrait complètement. Comme il a déjà été dit, il y a consensus pour supprimer les instituts internes des universités. La question devrait donc se poser aussi pour l'Institut universitaire de technologie de Tours et l'École polytechnique de l'université de Tours.--Grs (discuter) 24 avril 2017 à 14:16 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer comme pour les autres IAE Roverea (discuter) 28 avril 2017 à 14:11 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Jurisprudence des autres IAE, --Pierrette13 (discuter) 3 mai 2017 à 17:55 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Sources ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 mai 2017 à 18:27 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 avril 2017 à 19:52 (CEST)[répondre]

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Institut d'administration des entreprises de Tours » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet 2016 à 12:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août 2016 à 12:46 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Institut d'administration des entreprises de Tours}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut d'administration des entreprises de Tours}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Shev (discuter) 20 juillet 2016 à 12:46 (CEST)[répondre]

PaS qui suit Discussion:IAE Lyon School of Management/Suppression, Discussion:Institut d'administration des entreprises Savoie Mont-Blanc/Suppression et Discussion:IAE Caen - Ecole Universitaire de Management/Suppression

Conservation annulée.

Traitée initialement par Apipo1907 jambo !!! 4 août 2016 à 00:28 (CEST)[répondre]

Raison de la clôture initiale : Admissible

Voir ci-dessous les raisons de l'annulation.
Une clôture ne se fait pas en donnant un avis personnel mais en faisant une synthèse du débat -> clôture annulée. — ℳcLush =^.^= 4 août 2016 à 02:22 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 4 août 2016 à 19:40 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Aussi notoire et aussi encyclopédique que, par exemple, IAE Pau-Bayonne. Pourquoi supprimer l'un et pas l’autre ? Les IAE sont des structures très connues et la suppression de page n'est pas pertinente. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 juillet 2016 à 17:15 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Cela me semble assez notoire. --Huguespotter (discuter) 24 juillet 2016 à 20:13 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Les IAE ne sont pas des Grandes écoles mais des Écoles Universitaires de Management : le statut est différent. Les IAE étant les seuls établissements à pouvoir délivrer un doctorat en Sciences de Gestion (à l'exception d'HEC), leur présence dans Wikipedia me semble nécessaire. Ceci étant, l'article de l'IAE de Tours gagnerait à être classé en "ébauche" car il n'est pas assez complet en l'état. --Grs (discuter) 24 juillet 2016 à 22:19 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Comme pour les IUTs, les IAEs sont des instituts bien différents de l'université dans leurs fonctionnements et leurs renommées. Je pense que la présence de l'article est justifié. --Martinfred (discuter) 3 août 2016 à 12:41 (CEST)[répondre]
    Personnellement je pense qu'il faudrait aussi supprimer les pages d'IUT Tiraden (discuter) 4 août 2016 à 19:25 (CEST)[répondre]
  5.  Plutôt conserver En revanche, les sources sont plus que légères... La différence de statut, alléguée, ne dispense pas de quelques sources... --Aristote2 (discuter) 3 août 2016 à 14:23 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer « Grande école » qui n'en n'est pas une au sein d'une université quelconque. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 juillet 2016 à 17:06 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Auto-sourcé ; ne semble pas justifier un article indépendant de Université François-Rabelais. — ℳcLush =^.^= 2 août 2016 à 12:00 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Deux semaines après le début de la procédure, toujours pas une seule source qui témoignerait d'une notoriété propre. Eventuellement à fusionner avec l'Université de Tours.--Shev (discuter) 2 août 2016 à 12:45 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 août 2016 à 22:12 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer fusionner avec l'université de Tours, page autonome promo, --Pierrette13 (discuter) 4 août 2016 à 08:42 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer , comme les autres IAE. Pas de sources, et nest pas un établissement autonome de l'université de Tours Tiraden (discuter) 4 août 2016 à 19:24 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :