Discussion:Histoire d'Ancenis
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Copier-coller[modifier le code]
De larges portions de l'article proviennent directement de l'ouvrage de Maillard, Histoire d'Ancenis et de ses barons. Comparez, par exemple, le passage sur le duc Jean V de Bretagne et Gilles de Retz dans l'article et dans l'ouvrage. Guise (discuter) 8 janvier 2016 à 10:57 (CET)
- j'ai effectivement vu passer il y a un moment déjà de larges ajouts dans la partie historique de la page. Le style me faisait effectivement penser à du copyvio mais étant incapable de trouver depuis quel ouvrage je n'ai rien fait. Peut être faudrait il agir en signalant la page sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright? Après, l'ouvrage étant ancien peut être que cette recopie sourcée est permise?--Lefringant (discuter) 8 janvier 2016 à 11:14 (CET)
- Au vu de l'année d'édition de l'ouvrage, effectivement, je ne pense pas qu'on soit dans un cas de copyvio (mais peut-être me trompe-je !). Par contre, il est indéniable qu'une telle pratique de copier-coller n'est pas très "encyclopédique" (doux euphémisme) : les citations de Maillard ne sont pas indiquées par des guillemets, aucun comparatif n'est effectué avec des sources plus récentes, le résultat donne un style rédactionnel d'un langage soutenu mais curieusement désuet, etc. Cordialement. Guise (discuter) 8 janvier 2016 à 12:46 (CET)
- Effectivement ce n'est pas interdit, mais il faudrait au moins indiquer que c'est une citation. Le problème est que lorsque ce genre de monographie existe, cela n'incite pas à de nouvelles publications, et il est donc difficile de comparer avec des sources plus récentes. Peut-être qu'il faut élaguer, et ne conserver qu'une synthèse moins exposée à l'obsolescence...--Rehtse (échanger) 8 janvier 2016 à 14:53 (CET)
- J'ai parcouru au hasard la sous-section 2.6, on s'étend beaucoup sur des éléments qui n'ont rien à voir avec Ancenis. J'essaierai d'élaguer, à moins que d'autres le fassent avant moi.--Rehtse (échanger) 8 janvier 2016 à 15:01 (CET)
- Au vu de l'année d'édition de l'ouvrage, effectivement, je ne pense pas qu'on soit dans un cas de copyvio (mais peut-être me trompe-je !). Par contre, il est indéniable qu'une telle pratique de copier-coller n'est pas très "encyclopédique" (doux euphémisme) : les citations de Maillard ne sont pas indiquées par des guillemets, aucun comparatif n'est effectué avec des sources plus récentes, le résultat donne un style rédactionnel d'un langage soutenu mais curieusement désuet, etc. Cordialement. Guise (discuter) 8 janvier 2016 à 12:46 (CET)
Catégories :
- Article du projet Loire-Atlantique d'avancement ébauche
- Article du projet Loire-Atlantique d'importance moyenne
- Article du projet Communes de France d'avancement ébauche
- Article du projet Communes de France d'importance faible
- Article du projet Histoire d'avancement ébauche
- Article du projet Histoire d'importance faible
- Article du projet Bretagne d'avancement ébauche
- Article du projet Bretagne d'importance inconnue
- Article du projet Duché de Bretagne d'avancement ébauche
- Article du projet Duché de Bretagne d'importance inconnue