Discussion:Grenade (Haute-Garonne)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 1 bon article, 11 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 8,3% ≤ 66%

Udufruduhu (d) 21 mai 2011 à 02:08 (CEST)[répondre]

Grenade (Haute-Garonne)[modifier le code]

Proposé par : Grenadain (d)

Remplacez ce texte par votre motivation.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

  2. ! Attendre Pas mal de problèmes de mise en forme (typographie, taille des images, wikification), de rédaction (paragraphes sous forme de liste) et de sourçage (l'histoire notamment, qui ne présente aucune référence, et d'autres sections). Le tableau démographique n'est pas à jour, et le graphique présente une échelle de temps incorrecte.--Rehtse (d) 7 mai 2011 à 09:00 (CEST)[répondre]
    L'histoire s'arrête à la Révolution, pour un BA ce n'est pas possible.--Rehtse (d) 7 mai 2011 à 09:08 (CEST)[répondre]
    Malgré quelques différences de formulation, à mon avis la section Histoire est un copyvio du site de la mairie de Grenade.--Rehtse (d) 7 mai 2011 à 09:16 (CEST)[répondre]
    Exact. De cette page pour être plus précis. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 7 mai 2011 à 09:50 (CEST)[répondre]
  3. ! Attendre La procédure de labellisation me paraît prématurée. Le fond est intéressant mais la forme est largement à reprendre : mise en forme wiki non respectée (textes en gras et grosses polices en milieu de paragraphe sur l'histoire), certaines formulations sont publicitaires (chapitre Valterra), listes à puces sans explications (économie)... A côté de ça, on a un chapitre sur les lignes de transports extrêmement détaillé avec des boîtes multicolores trop nombreuses et du plus mauvais effet. En outre des sections entières manquent cruellement de sources (chapitres sur l'histoire et sur les monuments notamment). Certaines sections mériteraient également d'être développées (la démographie, la partie histoire (il ne s'est rien passé à Grenade depuis la Révolution ?). Prendre l'attache du Projet:Communes de France pour affiner les points d'amélioration pourrait être très utile. - Bzh-99(d) 7 mai 2011 à 09:05 (CEST)[répondre]
  4. ! Attendre Il y a encore beaucoup de travail en perspective (voir message ci-dessus). Et il aurait fallu au minimum en parler au Projet:Communes de France avant de lancer la procédure. Cordialement. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 7 mai 2011 à 09:43 (CEST)[répondre]
    J'ai fait quelques corrections ce soir (j’essayerai d'en faire d'autres demain). Mais il reste beaucoup de travail de syntaxe et de typographie. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 7 mai 2011 à 21:53 (CEST)[répondre]
  5. ! Attendre : 100% d'accord avec BZH, la mise en forme est à revoir. De plus, je signale qu'il est aussi possible, d'après Rémih (d · c · b) (voir Projet:Tolopédia/Bistro_du_Capitole#Grenade_.28Haute-Garonne.29) que la section VALTERRA est peut-être aussi un copyvio… --Pic-Sou 7 mai 2011 à 17:13 (CEST)[répondre]
  6. ! Attendre Bonjour. J'étais en train d'améliorer cet article lorsqu'un autre contributeur l'a modifié pour faire part de sa suspicion (tout à fait justifiée) de copyvio, suivie de la demande de ne plus modifier l'article. J'ai toutefois enregistré mes modifications, elles seront utiles lorsque le copyvio sera traité. Cordialement. AntonyB (d) 7 mai 2011 à 19:35 (CEST)[répondre]
  7. ! Attendre présentation au label prématuré pour l'instant l'article n'est même pas B ni BD, trop de rubriques sont vides. Voir les articles qui sont proposé en en simple désébauche et leur contenu.-- Bserin (Bar des Ailes) 7 mai 2011 à 22:10 (CEST)[répondre]
  8. ! Attendre Il suffit de lire la première phrase de l'article : « Commune de l'aire urbaine de Toulouse située au nord du département de la Haute-Garonne (31) est commune limitrophe avec le Tarn-et-Garonne (82) et située à 25 km au nord-nord-ouest de Toulouse au confluent de deux rivières avec le Garonne la Save en rive gauche et l’Hers-Mort en rive droite. » pour voir qu'on est loin du compte: phrase trop longue, sans ponctuation, fautes de frappe non corrigées (est/et, le/la). Il faut d'abord corriger les erreurs les plus évidentes, puis demander une relecture - Cordialement, Camster (d) 8 mai 2011 à 11:28 (CEST)[répondre]
  9. ! Attendre--HAF 932 8 mai 2011 à 15:02 (CEST)[répondre]
  10. ! Attendre encore à faire, bonne chance pour la suite --Ampon (d) 10 mai 2011 à 09:19 (CEST)[répondre]
  11. ! Attendre. Clairement prématuré. OctoberЄŋds 11 mai 2011 à 22:08 (CEST).[répondre]
  12. ! Attendre Sections trop courtes ou même vides, introduction trop courte. Amqui (d) 18 mai 2011 à 01:28 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article est débarrassé de tout copyvio. Rémi ✉ 7 mai 2011 à 20:19 (CEST)[répondre]

Merci Émoticône à toi. Amicalement. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 7 mai 2011 à 20:21 (CEST)[répondre]
En relisant l'article, je me suis aperçu qu'il reste encore le copyvio de http://www.mairie-grenade.fr/la-ville/histoire-et-patrimoine/grenade-au-13eme-siecle/ sur la section Culture et patrimoine. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 7 mai 2011 à 20:28 (CEST)[répondre]
✔️ Deuxième copyvio supprimé. Rémi ✉ 8 mai 2011 à 17:36 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Grenade_(Haute-Garonne)/Bon_article&oldid=65552673 ».