Discussion:Grégoire Potton

Éligibilité Wikipedienne ?

Je connais ce garçon pour l’avoir rencontré et il est ma foi bien sympathique mais pourquoi avoir créé une fiche Wikipedia au motif qu’il a été dircab d’une ministre déléguée et dirigeant d’un club sportif mineur ? Je vois que Delphine D est bien affairée à étoffer le contenu mais ça ne change rien aux faits : la plupart des sources sont irrecevables (certains articles ne mentionnent même pas Grégoire, il ne faut pas exagérer) et il n’a encore rien accompli de notable, même si c’est tout ce que je lui souhaite. Wikificateurfou (discuter) 10 février 2022 à 08:51 (CET)

MacronLeak -Modification du 23 juillet 2022

Certes le mail "des bruits d'éviers..." est une rumeur mais à partir du moment qu'elle a été "fact-checké" par la source Slate elle perd son statut de "rumeur" pour devenir une information [[1]]. La source Medium [[2]] indique d'une manière plus consensuelle qu'il est impliqué dans les emails piratés. Aussi, c'est bien l'Anssi qui a été mandatée dans un premier temps pour la gestion de la crise contrairement à la formulation précédente "il doit gérer la crise la fuite des MacronLeaks" qui laisse sous-entendre qu'il a des compétences en sécurité informatique et qu'il a supervisé la crise sur du long terme, ce qui n'indique pas la source Le Monde [[3]] Marganith (discuter) 26 juillet 2022 à 10:56 (CEST)

@Bertold Brecht : comme indiqué dans mon message attrtibué personnellement, les annulations successives d'une manière arbitraire sont des passages en force. En fait, je ne sais même pas source vous contestez. Merci de justifier votre contribution. En attendant j'annule en attendant plus de précisions car je n'ai pas rétablit sans justification, j'ai pris la peine d'expliquer mon raisonnement. Pour centraliser les discussions, c'est plus simple de passer en PDD...--Marganith (discuter) 26 juillet 2022 à 11:07 (CEST)

Bonjour également, @Marganith

Medium est une plateforme de blogs. A ce titre elle n'est pas considérée comme une source fiable. En ce qui me concerne il s'agit donc d'une démarche d'ordre technique : vous utilisez une source de piètre qualité pour sourcer des informations. Bertold Brecht ^>discuter< 26 juillet 2022 à 11:17 (CEST)

Je confirme les propos de Gpesenti ci-dessus, cf. Medium (site web). Pas une source secondaire de qualité. Lebrouillard ^{demander audience} 26 juillet 2022 à 11:22 (CEST)

@Marganith Si vous n'êtes pas convaincu, consulter l'article correspondant Medium (site web), les premières lignes sont très explicites. Bertold Brecht ^>discuter< 26 juillet 2022 à 11:44 (CEST)

@Bertold Brecht Certes, mais ce n'est pas une raison pour annuler d'une manière successive et frontale. Pour la source Medium, pour avoir lu l'article, il est vrai que ce n'est pas un média traditionnel comme Slate et pourtant il est de meilleur qualité que l'article de Slate que j'ai également intégré qui a été également supprimé....La pratique serait plutôt de rajouter une balise "source secondaire" pour confirmer le contenu de Medium, qui n'est pas un blog individuel mais hébergé par une plateforme qui centralise des blogs ayant des articles de qualité plus ou moins variables. Numerama confirme le contenu de Medium car de mémoire je l'ai vu passer. Je laisse pour le moment... Je pense aussi que vous n'êtes pas neutre sur ce sujet compte tenu d'une réactivité excessive. Je n'ai pas à recevoir pas moins de 5 alertes en 2 minutes qui sont des intimidations couplés avec des passages en force sans passer par la PDD. C'est encore plus problématique de la part d'un patrouilleur car le contenu que j'ai rajouté n'est certainement pas du vandalisme --Marganith (discuter) 26 juillet 2022 à 11:45 (CEST)

Pourquoi ne pas simplement utiliser Slate et Numerama ? Medium est de toutes façons une source qui ne passera pas, le fait de passer en conflit d'édition pour cette source n'amènera pas à valider le propos tenu. Lebrouillard ^{demander audience} 26 juillet 2022 à 11:47 (CEST)

ce n'est pas le sujet, je fais un signalement car un problème de modération se pose.--Marganith (discuter) 26 juillet 2022 à 11:48 (CEST)

@Marganith Désolé si ma vitesse et ma manière de faire vous ont déplu. Bertold Brecht ^>discuter< 26 juillet 2022 à 11:53 (CEST)

@Bertold Brecht je te demande de ne plus me notifier et de ne plus me suivre mis à part sur la requête que je viens de formuler en guise de droit de réponse. En cas de nouvelle notification, je considèrerais que c'est une insistance inappropriée.

@Lebrouillardje pense aussi que le source Slate est plus "dans les clous" mais elle a été également supprimé. Je pense que les sources sont des prétextes sur une affaire sensible. Slate, Medium ou Numerrama, Grégoire Potton fait partie de la masse des emails piratés et quand on lit la page, cela n'est pas une évidence pour le lecteur et il est vrai qu'il est compliqué d'intégrer cette subtilité pas indispensable. Aprés ce qui me parait plutôt essentielle est de remettre l'Anssi au coeur de la résolution du problème de piratage et la formulation ""il doit gérer la crise la fuite des MacronLeaks" qui me parait surtout trompeuse. Il a juste lancé l'alerte en téléphonant à Cédric O... De plus, sa biographie fait apparaitre clairement qu'il n'est pas informaticien. Pour ma part, en l'état cela me va--Marganith (discuter) 26 juillet 2022 à 13:03 (CEST)