Aller au contenu

Discussion:Giorgio Cavazzano

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

ajout d'un lien vers un blog

[modifier le code]

Bon, c'est pas fini ? Si on lis l'article du blog pointé par http://les-mangeurs-dimages.blogspot.com/2009/01/astrix-aprs-uderzo.html l'auteur du billet indique Je ne sais pas de qui est l’histoire en question, pour les dessins, je dirais très probablement Giorgio Cavazzano et pour les textes, sans doute François Corteggiani. Donc même l'auteur n'est pas sur de l'auteur des dessins. Je ne vois donc pas en quoi le lien vers ce blog (type de lien très fortement déconseillé) apporte comme information encyclopédique à l'article ? --GdGourou - Talk to °o° 22 février 2009 à 12:17 (CET)[répondre]

Voici les deux raisons pour les quelles je ne participe pratiquement plus à la wikipedia:
- parce qu'on passe plus de temps à faire de la guerre d'édition que d'y apporter des informations encyclopédiques.
- parce que l'on ne peut pas y mettre du matériel (images son) pour des problèmes (légitimes) de droits d'auteurs.
C'est pour ça que j'ai décidé de faire un blog.
J'aime beaucoup Cavazzano (et l'univers Disney), tu pourras constater que c'est moi qui ai initié l'article il y à trois ans et demis, et je n'avais pas, à l'époque, prémédité de faire un lien vers un blog qui était encore loin d'exister...
Bien entendu je reçois ton argument du "très probablement", l'histoire n'étant pas signée. Mais Cavazanno a réalisé des centaines de pages pour Pif et il est dommage de passer cette époque de sa carrière à la trappe sous prétexte que les histoires étaient non-signées (pour les connaisseurs, il n'y a pas trop de doutes).
Je suis d'accord sur le fait qu'il faut identifier les liens externes et faire un nettoyage. Certains articles, comme par exemple celui sur Donald Duck (dont trois liens pointent vers des sites en Suedois (au contenu sans doute encyclopédique, mais tellement difficile à comprendre pour un francophone) et un lien ne fonctionne pas), mériteraient sans doute plus ton acharnement. Mais supprimer l'unique lien sur l'article de Cavazzano, quand ce lien montre une histoire complète de l'auteur, cela s'aparente à du zèle.
--Itomi Bhaa (d) 22 février 2009 à 13:47 (CET)[répondre]
Cher Itomi Bhaa, je suis pas du tout contre l'amélioration de l'article. Si il manque la participation de Cavazzano à Pif, et que tu peux le mettre c'est avec plaisir que je te laisserai le faire. Je ne maitrise pas du tout cette partie de l'histoire de cet auteur. Il a beau ne pas avoir signer les histoires, si des spécialistes attestent que c'est lui autant les cités (de toute façon au pire ses bulletins de salaire devraient l'attester Émoticône). Pour ce lien le fait que ce soit un blog pose problème et encore plus par le fait que l'information est un avis de l'auteur du blog. Le lien n'est donc pas "utile" encyclopédiquement parlant. Pour Donald, je vais regardais mais si je me souviens bien ce sont des sources de l'article suédois partiellement traduit pour faire l'article français.--GdGourou - Talk to °o° 22 février 2009 à 13:59 (CET)[répondre]
PS : ménage fait sur Donald Duck. --GdGourou - Talk to °o° 22 février 2009 à 14:05 (CET)[répondre]

L'histoire de Pif est en effet de Cavazzano. Lerichard (d) 22 février 2009 à 14:18 (CET)[répondre]

Lerichard, je ne dis pas le contraire mais cela ne justifie pas la présence du lien. --GdGourou - Talk to °o° 22 février 2009 à 14:26 (CET)[répondre]
Oui, c'était juste une info hors-sujet... Lerichard (d) 23 février 2009 à 00:52 (CET)[répondre]