Discussion:Gilles Bertran de Balanda/Admissibilité

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    L'admissibilité de la page « Gilles Bertran de Balanda » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
      Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
      Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.

    Important

    • Copiez le lien *{{L|Gilles Bertran de Balanda}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Bertran de Balanda}} sur leur page de discussion.

    Gilles Bertrán de Balanda[modifier le code]

    Conclusion

    Conservation Conservation traitée par Kirtapmémé sage
    Raison : Unanimité pour la conservation, admissibilité démontrée

    Proposé par : Chris a liege (d) 6 décembre 2012 à 01:47 (CET)[répondre]

    Broom icon.svg Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2011 et il est dommage de garder :
    • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
    • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

    Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

    Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1.  Conserver double champion du monde par équipes + entraîneur national. D'autres recherches doivent donc pouvoir amener de la matière. Floflo62 (d) 6 décembre 2012 à 05:13 (CET)[répondre]
    2.  Conserver. Un sportif de haut niveau avec un beau palmarès et des sources faciles à trouver [1]--Renee louise (d) 6 décembre 2012 à 10:59 (CET)[répondre]
    3.  Conserver D'accord avec Renée, le palmarès et les sources sont là. --Tracouti (d) 6 décembre 2012 à 12:54 (CET)[répondre]
    4.  Conserver Je plussoie, cavalier connu comme champion olympique --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 6 décembre 2012 à 12:56 (CET)[répondre]
    5.  Conserver Son palmarès et Google parlent pour lui. Pas WP... --Chris a liege (d) 6 décembre 2012 à 13:20 (CET)[répondre]
    6.  Conserver palmarès en partie ajouté et sourcé, a garder indéniablement Prométhée33 (d) 6 décembre 2012 à 14:24 (CET)[répondre]
    7. + Conservation immédiate PàS proprement ahurissante pour un des plus grands cavaliers de l'histoire de l'équitation française en compétition. Décidément, cette procédure faite à l'aveugle, sur je ne sais quels critères, n'est pas seulement inutile, elle est chronophage. Vraiment, je rêve Smiley Colère Jmex (♫) 6 décembre 2012 à 15:11 (CET) Mais Tsaag se trompe sur un point : GBB n'est pas champion olympique[répondre]
    8. + Conservation immédiate un des plus beaux palmarès parmi les cavaliers français. Matpib (discuter) 6 décembre 2012 à 18:47 (CET)[répondre]
    9.  Conserver Aucun problème concernant l'admissibilité d'un article consacré à l'un des plus grands cavaliers français, dont le palmarès lui assure une notoriété incontestable et pour lequel les sources sont nombreuses et de qualité. Il aurait été préférable de retirer le bandeau demandant de vérifier l'admissibilité de l'article plutôt que de lancer cette PàS inutile, qui fait perdre un peu de temps, mais ce n'est pas bien grave ! --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 6 décembre 2012 à 23:20 (CET)[répondre]
    10. + Conservation immédiate pour son palmarès. Cordialement, Kertraon (d) 7 décembre 2012 à 14:33 (CET)[répondre]
    11.  Conserver Si un footballeur a droit à sa page, pourquoi pas ce cavalier avec un bon palmarès ? Malosse (d) 8 décembre 2012 à 23:20 (CET)[répondre]
    12.  Conserver Célèbre cavalier français. Manacore (d) 11 décembre 2012 à 19:14 (CET)[répondre]

    Supprimer[modifier le code]

    Avis non décomptés[modifier le code]

    Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :