Discussion:Ghislain Fournier/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Ghislain Fournier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Ghislain Fournier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ghislain Fournier}} sur leur page de discussion.

Ghislain Fournier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2016 à 00:44 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas trouvé grand chose comme sources secondaires ; a priori pas vraiment dans les critères de personnalités politiques

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Javeec (discuter) 10 février 2016 à 00:12 (CET)

Raison : Hors critères Notoriété des personnalités politiques

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ghislain Fournier » :

Conserver

Supprimer

J'avais posé le bandeau d'admissibilité ; HC personnalités politiques et pas de sources secondaires centrées (juste mentionné comme soutien d'Alain Juppé, ou dans des nouvelles locales). Turb (discuter) 26 janvier 2016 à 00:48 (CET)[répondre]
Supprimer maire et vice président du conseil général, c'est un peu trop léger. --Authueil (discuter) 26 janvier 2016 à 21:57 (CET)[répondre]
Supprimer Rien trouvé sur la personne en lui-même, les rares mentions concernent la fonction. --_Bertrouf 29 janvier 2016 à 16:14 (CET)[répondre]
Supprimer Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 4 février 2016 à 13:47 (CET)[répondre]
Supprimer Effectivement Hors critères Notoriété des personnalités politiques, et pas de sources indiquant qu’il rentre dans les critères généraux (WP:NPER). — ℳcLush ^{=^.^=} 8 février 2016 à 19:47 (CET)[répondre]
Supprimer Bien que j'avais voté conserver en 2011, je retourne ma veste et vote cette-fois ci supprimer. En effet, après réflexion, être maire d'une ville de moins de 50 000 habitants ne me semble pas suffisant notable pour avoir un article. Axou (discuter) 9 février 2016 à 16:02 (CET)[répondre]
Supprimer Idem Lomita. Brejnev ^{[говорить]} 9 février 2016 à 20:38 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre Pas opposé à sa recevabilité, mais l'article ne contient rien qui ne puisse figurer dans un article sur Chatou. Chris93 (discuter) 29 janvier 2016 à 15:11 (CET)[répondre]

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Ghislain Fournier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Ghislain Fournier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ghislain Fournier}} sur leur page de discussion.

Ghislain Fournier

Article conservé par GL (d) 19 mars 2011 à 02:14 (CET)[répondre]

Pas de consensus pour la suppression

Proposé par : Camacos (d) 3 mars 2011 à 17:59 (CET)[répondre]

Maire d'une ville moyenne ; aucune notoriété nationale. Pour ceux qui ont suivi les discussions antérieures sur le thème de la notoriété des hommes politiques, voir les discussions suivantes :

celle-ci
et celle-là .

--Camacos (d) 3 mars 2011 à 17:59 (CET)[répondre]

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je signale que pour respecter la parité politique, 4 articles de maires sont proposés aujourd'hui en suppression :

Philippe Esnol : maire PS
François Deligné : mmaire PS
Ghislain Fournier : maire UMP
Emmanuel Lamy : maire UMP

--Camacos (d) 3 mars 2011 à 18:23 (CET)[répondre]

on a oublié celui là Francis Adolphe qui devrait repassé en Pas Ovc (d) 4 mars 2011 à 13:57 (CET)[répondre]

Je me cite moi-même, sur la PàS de Christian Martin pour répondre à de nombreux avis de conservation.

"La taille de la ville ne peut pas, ne doit pas être un critère. Dans le meilleur des cas il s'agit d'une indication qui permet de prévoir la notoriété, mais si elle n'est pas prouvée par ailleurs, c'est insuffisant. La preuve : un maire d'une ville de 500 000 habitants peut être totalement non notable. Je travaille dans le District de Changping, qui compte 614 000 habitants, et le maire n'a aucun poids à Pékin. Les deux villes principales Nankou (70 000 hab) ou Yangfang (40 000 hab) sont des villages. Je vous place au défi de trouver la moindre information encyclopédique, même en Chinois, sur le responsable administratif de Nankou.

Deuxième point, deux maires d'une même ville peuvent être l'un notable, l'autre non. La situation de la ville même relative (préfecture, chef-lieu) n'est pas non plus un critère auto-suffisant. Seul l'homme en lui-même est ou n'est pas admissible. Voir la longue discussion intéressante ici qui a fini par conclure qu'il n'y avait pas de critère chiffré pour les maires, seuls les principes généraux de sourçages sont applicables."

Je n'ai pas le temps de chercher des informations sur chaque maire avant la fin du wikiconcours, mais c'est la seule façon de prouver l'admissibilité de ces personnages. _Bertrouf 7 mars 2011 à 04:31 (CET)[répondre]