Discussion:Georges-Alfred Gizolme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Georges-Alfred Gizolme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Georges-Alfred Gizolme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges-Alfred Gizolme}} sur leur page de discussion.

Georges-Alfred Gizolme

Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 17:56 (CET)

Préfet non notoire dont on ne connait même pas les périodes de fonction, pourtant sources primaires. Article apparemment créé à partir de registres de cimetière.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 00:11 (CET)

Raison : Fort consensus (10/3)

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Au moins une source permet de documenter plus avant cet « illustre inconnu dont la date de naissance est même ignorée » (et ne l'est donc plus) : Son dossier numérisé de Légion d'honneurJanseniste - Scriptura 7 décembre 2012 à 19:14 (CET)

Merci de corriger : il s’agit du dossier de Louis Thibon (d · h · j · ↵ · DdA). Amicalement. Alphabeta (d) 9 décembre 2012 à 17:48 (CET)

L’ouverture de Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets est une bonne chose car je me sens quasi-enseveli sous une avalanche de PàS visant des préfets contemporains ou autres :

1. Hugues Bousiges (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 17 novembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
2. Thierry Lataste (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 26 novembre 2012 par TheWize (d · c · b)
3. Bertrand Maréchaux (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
4. Christian Sapède (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
5. Aimée Dubos (d · h · j · ↵ · DdA) (préfète déléguée), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Eutvakerre (d · c · b)
6. Francis Lamy (d · h · j · ↵ · DdA) (conseiller d'État et préfet détaché), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
7. Fabienne Buccio (d · h · j · ↵ · DdA) (préfète), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
8. Eugène Lagarde (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
9. Franck Perriez (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
10. Georges-Alfred Gizolme (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
11. Guy Pigouillet (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
12. Jacques Delaunay (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
13. Louis Thibon (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
14. Maurice Mounier (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
15. Paul Chaumeil (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ? céramiste ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
16. Pierre Degrave (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
17. Pierre Emery (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
18. Victor Gilotte (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)

Alphabeta (d) 7 décembre 2012 à 17:48 (CET). Mise à jour : Alphabeta (d) 11 décembre 2012 à 15:47 (CET)

J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Gard. Alphabeta (d) 9 décembre 2012 à 18:00 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Georges-Alfred Gizolme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver préfet=admissible Konstantinos (d) 8 décembre 2012 à 08:58 (CET)
2.  Conserver : Même avis que Konstantinos. Certains tentent actuellement (au moyen d’un flot ininterrompu de PàS : j’en ai déjà repéré... 14) de faire revenir Wikipédia sur ce qui avait été établi en 2007 (je me souviens des PàS mais il y a peut-être eu aussi une prise de décision — veuillez noter que j’ai écrit peut-être), savoir : préfet=admissible. Je rappelle à ce propos que la bonne foi des intervenants doit être présumée (cf. Wikipédia:Supposer la bonne foi) : ces PàS ont bel et bien existé : certaines des PàS actuelles visant des préfets ne sont que des retours en PàS de ces anciennes PàS. Un tel article pourrait aussi bien être re-nommé Liste des postes préfectoraux occupés par Georges-Alfred Gizolme (les listes croisées sont toujours utiles) mais le titre actuel est plus simple. Et si jamais l’article Georges-Alfred Gizolme venait à être supprimé, mieux vaudrait aussi supprimer dans la foulée les articles Liste des préfets des Pyrénées-Orientales, Liste des préfets du Tarn et Liste des préfets du Gard : l’intéressé a été un préfet multi-départements (trois départements au total) ! Nombre de listes de préfets de Wikipédia sont douteuses et méritent d’être étayées par des articles sur certains préfets (les multi-départements entre autres) eux-mêmes : l’un ne va pas sans l’autre. Alphabeta (d) 9 décembre 2012 à 20:34 (CET)
3.  Conserver Pour les mêmes raisons que Konstantinos. La conservation des préfets, en particulier ceux du XIXe siècle, est utiles, car au cours de ce siècle agité, ils ne faisaient pas qu'inaugurer des chrysanthèmes. Il faut garder à l'esprit que les communications avec le pouvoir central n'étaient pas aussi rapides qu’aujourd’hui.Chau7 (d) 9 décembre 2012 à 21:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources, pas d'article. --Tracouti (d) 5 décembre 2012 à 22:00 (CET)
2.  Supprimer Un préfet en tant que tel n'est pas admissible aux critères WP:NPP --Lomita (d) 6 décembre 2012 à 08:10 (CET)
3.  Supprimer +1 Malosse (d) 6 décembre 2012 à 22:54 (CET)
4.  Supprimer Pas de sources, pas d'article. Puce Survitaminée (d) 7 décembre 2012 à 11:12 (CET)
5.  Supprimer Clairement HC --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 7 décembre 2012 à 17:57 (CET)
6.  Supprimer. HC, simple haut-fonctionnaire qui ne se distingue en rien de milliers d'autres.-- LPLT ^[discu] 7 décembre 2012 à 19:40 (CET)
7. Supprimer. Haut fonctionnaire lambda. SM ** ようこそ ** 8 décembre 2012 à 00:49 (CET)
8.  Supprimer être prefet n'est pas un critère suffisant. là il y a rien d'autre. TheWize (d) 8 décembre 2012 à 02:07 (CET)
9.  Supprimer Aucune source ; carrière de préfet lambda ; article au format « CV » ; manifestement Hors critères Notoriété des personnalités politiques et critères généraux. schlum ^{=^.^=} 8 décembre 2012 à 21:12 (CET)
10.  Supprimer Un prefet ne peut être soumis aux critères d'admissibilité des personnalités politiques puisque son rôle est strictement administratif. Il représente l'état quelque soit la couleur politique du gouvernement. Par contre les critères d'admissibilité généraux ne sont pas remplis ici. Matpib (discuter) 10 décembre 2012 à 20:42 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :