Discussion:Genickschussanlage/LSV 17961

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Tout de suite plus petits[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par 149.6.114.98, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale :
Fausse toise.


Proposant : Je rajoute la mise en forme correcte, l'anecdote était passée à travers les mailles du filet. Michelet-密是力 (discuter) 26 janvier 2020 à 18:26 (CET)[répondre]

Proposition initiale : Demande : proposition à réexaminer. Les nazis ont exécuté plus de 8 000 prisonniers de guerre soviétiques au camp de Buchenwald en les fusillant à travers un orifice dissimulé dans une toise, le long de laquelle les victimes étaient placées sous prétexte de mesurer leur taille.

Discussion :

Très bien mais il faut revoir les références qui renvoient pour le moment vers des liens morts.--Kimdime (discuter) 31 janvier 2020 à 16:55 (CET)[répondre]

- Méthode : Ici (procès de Nuremberg) et (Encyclopédie B&S Editions), on évoque des toises servant à tuer des prisonniers de guerre soviétiques à l'aide d'un système actionnant un marteau percutant sur la nuque, et qui avait été la première méthode utilisée avant qu'on n'en trouve une plus efficace.
- Nombre de victimes : Là encore (association Buchenwald), il est indiqué "10 000" fusillés de la sorte ; l'encyclopédie B&S dit : "A Buchenwald on élimine ainsi au moins 7.000 PG soviétiques (Probablement 9.500)".
J'ai placé qq'unes de ces précisions, réf & autres sur la page. - Mylenos (discuter) 24 février 2020 à 04:24 (CET)[répondre]
Avec le renforcement du sourçage (à part l'encyclopédie B&S qui part en erreur fatale...) et la reformulation (même si « Sous prétexte de mesurer leur taille » ne me parait pas indispensable) c'est Oui. tout bon pour moi. --Fanfwah (discuter) 26 février 2020 à 16:06 (CET)[répondre]
Oui. d'accord avec Fanfwah, on peut raccourcir. - Cymbella (discuter chez moi) - 27 février 2020 à 12:53 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 28 février 2020 à 13:01 (CET) [répondre]