Discussion:Générateur thermoélectrique à radioisotope
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronautique, Nucléaire et Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Des générateurs électriques nucléaires ont alimenté des phares isolés de l’Union soviétique et ont été laissés à l’abandon après sa chute, entrainant pillages et destructions.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Untitled[modifier le code]
N'y aurait-il pas confusion entre un thermocouple qui sert a mesurer la température et un module a effet Peltier qui permet de créer du courant a partir d'une différence de température justement ?
--Jeshortdi (d) 27 février 2008 à 12:34 (CET)
Ne peut-on pas comparer ce générateur au moteur ionique qui permet aussi d'emmener des sondes spatiales loin dans l'univers
mais il semble avec moins d'efficacité ?
[Epir]
Quel type de rayonnement ?[modifier le code]
Bonjour, dans l'introduction on peut lire la phrase suivante :
- De tels systèmes utilisent des matériaux radioactifs (comme le plutonium 238) qui, par rayonnement dans des matériaux non radioactifs, génèrent de la chaleur.
De quel type de rayonnement parle-t'on. Pour ma part, je pense qu'il s'agit de rayonnement ionisant vu qu'on parle de radioactivité mais est ce vraiment le cas ? Donc j'ai ajouté un lien interne vers rayonnement ionisant mais n'hésitez pas à corriger si c'est une erreur. Pamputt ✉ 11 janvier 2011 à 15:07 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 avril 2021 à 00:17, sans bot flag)
Sources/Références[modifier le code]
Bonjour,
Il serait pertinent d'actualiser les sources et les références de l'article, elles sont toutes down.
Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.215.91.158 (discuter), le 19 mai 2021 à 01:50 (CEST)
Ponctuation[modifier le code]
Bonjour,
Dans le texte "Aujourd'hui, la chaleur est convertie en électricité par effet Seebeck à travers des couples thermoélectriques : les générateurs produits au siècle dernier utilisaient des matériaux silicium-germanium, ceux produits actuellement mettent en œuvre plutôt des jonctions PbTe/TAGS, avec une efficacité énergétique n'atteignant jamais 10 %"
il conviendrait, je pense, de mettre la portion "ceux produits actuellement mettent en œuvre plutôt des jonctions PbTe/TAGS" soit entre parenthèses soit entourée tirets. En effet avec des virgules il y a un fort doute sur la liaison du dernier bloc "avec une efficacité énergétique n'atteignant jamais 10 %" avec le début de la phrase faisant référence au "silicium-germanium". Sauf erreur je crois comprendre que c'est bien le "silicium-germanium" qui ne dépasse jamais 10% d'efficacité.
Je n'ai pas voulu faire la modification moi-même et je préfère vous la soumettre. Focbdcdbdlma (discuter) 27 octobre 2022 à 14:17 (CEST)
- Bonjour Focbdcdbdlma, c'est corrigé, merci. — Vega (discuter) 7 novembre 2022 à 14:25 (CET)