Accès au portail et à son projet :
Le portail « Nucléaire » lié à ce projet
Le projet « Nucléaire » lié à ce portail

Discussion Projet:Nucléaire

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Archive 1
Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Discussion

Eau tritiée[modifier le code]

Bonsoir à toutes et tous,

Est-ce que dans la page de Discussion:Eau tritiée quelqu'un peut expliquer à Utilisateur:G de gonjasufi, qui manifestement ne connaît rien au domaine du nucléaire, pourquoi un paragraphe traitant essentiellement de la radiolyse de l'eau borée est hors sujet par rapport au thème de l'article eau tritiée (et plus particulièrement dans une section discutant de sa concentration) ? Il fait une fixation parce que le paragraphe en question mentionne quelque part l'eau tritiée, mais bien évidemment G de gonjasufi n'a aucune idée du lien entre le tritium et le bore utilisé dans le pilotage des PWR - j'ai beau lui dire que le passage est hors sujet, que le bore mentionné dans le passage arrive comme un cheveux sur la soupe, rien n'y fait. Ainsi que le soupirait déjà Friedrich von Schiller, « Contre la stupidité, les dieux eux-mêmes luttent en vain »... Biem (discuter) 7 janvier 2014 à 19:45 (CET)

WP:PAP Ainsi que le soupirait déjà Friedrich von Schiller, « Contre la stupidité, les dieux eux-mêmes luttent en vain »... un passage sur la radiolyse de l'eau tritiée n'a pas sa place sur l'article eau tritiée ? --G de gonjasufi (discuter) 8 janvier 2014 à 11:03 (CET)


Rendre le portail du nucléaire plus en accord avec les règles de neutralité de la Wikipedia[modifier le code]

Bonjour,

Je trouve un peu exagéré de répertorier tous les accidents nucléaires sur les pages des centrales. Cela présente les centrales sous un angle orienté dans le sens du danger du nucléaire. Peut-être est-ce abusif au niveau de la forme. Bien entendu, il faut conserver ces informations sur la wikipedia. Mais présenter un article sur une centrale sous la forme 1) description technique 2) liste des accidents, c'est clairement non neutre. On pourrait aussi lister toutes les écoles qui sont éclairées/chauffées par la centrale et qui permettent aux enfants d'apprendre, lister toutes les vies sauvées dans les hôpitaux grâce au courant de cette centrale, lister toute les personnes qui peuvent travailler grâce à l'électricité de cette centrale... Évidemment ça serait trop long et en contradiction avec les règles de proportionnalité de longueur de texte accordée aux différents points de vue.

On pourrait peut-être élaborer une règle pour le portail qui permettrait de ne pas faire de la Wikipédia une vitrine pour les militants anti ou pro nucléaires.

Dans le même ordre d'idée, je trouve le logo du portail très engagé et non neutre : ce logo signifie quelque chose comme "danger nucléaire". Une image de noyau en train de fissionner au d'un atome avec son cortège d'électrons serait plus neutre. KevinPerros (discuter) 15 septembre 2015 à 17:47 (CEST)

je suis d'accord avec vous, tous les points de vue doivent être respectés. Mais concernant les bienfaits de l'électricité, sachez que le nucléaire ne représente que 12% de l'électricité produite dans le monde, on ne peut donc pas les lui attribuer. Pour le logo il représente les dangers du nucléaire, car actuellement le nucléaire est dangereux, on peut voir ici que les 3 articles les plus lus sur wikipédia en octobre 2015 concernent des catastrophes ou des bombardements atomiques. quand les technologies liées au nucléaire seront moins dangereuses, alors il sera possible de changer de logo.--Déminheure (discuter) 10 novembre 2015 à 15:13 (CET)
Dire que le "le nucléaire est dangereux", c'est votre avis qui n'engage que vous. Le nucléaire (en comptant la médecine) sauve infiniment plus de vie qu'il n'en coute. De même que si on se tient à l'énergie atomique elle même, elle a un bilan humain particulièrement faible au regard des autres énergies même si les catastrophes qui ont eu lieu font paraître le contraire. Votre réflexion pousserait à mettre un cercueil comme logo du portail sur l'automobile. Eh oui, c'est dangereux la voiture, ça fait des morts tous les jours.
Indépendamment de votre réflexion plus que douteuse pour justifier de l'utilisation du logo, le trisecteur reste adapté pour ce portail. D'une part il est éloquent pour le grand public, d'autre part, il illustre les rayonnements ionisants. Si les rayonnements ionisants ne sont pas propre au nucléaire (le rayon X est ionisant et non nucléaire), ils y sont fréquemment associés. --Jeshortdi (discuter) 9 août 2016 à 10:29 (CEST)

Wikiconcours octobre 2015[modifier le code]

Pour info, je viens de créer une équipe « physique nucléaire » pour le Wikiconcours qui commence le 3 octobre et qui se termine le 1er novembre. Si ça vous intéresse de contribuer en physique nucléaire, n'hésitez pas à me rejoindre dans l'équipe 14. Pamputt 3 octobre 2015 à 00:14 (CEST)

Evaluation de l'article Onkalo[modifier le code]

Bonjour,

L'article Onkalo est une ébauche signalée d'importance maximum. Compte tenu du nombre des stats et de l'actualité, je ne comprends pas ce classement. Je propose donc de le rétrograder à Moyenne (je serai même tenté par faible sauf avis contraire).

Sans réponse négative sous huitaine, je procèderai :-)

--Jeshortdi (discuter) 6 décembre 2016 à 14:44 (CET)

hinkley point[modifier le code]

Je vous invite à lire cette discussion pour résoudre un problème de source. Selon des sources autorisées (l'AIEA), un réacteur est considéré officiellement en construction lorsque le premier ciment de la section nucléaire de l'usine est coulé. en fait, le réacteur ne figure pas parmi ceux en construction dans le PRIS. il en va de même pour WNA, qui indique que les travaux sur le site ont débuté en 2017, mais que les travaux sur l'îlot nucléaire (c'est-à-dire le début officiel des travaux) ne commenceront pas avant 2019--Dwalin (discuter) 29 juillet 2018 à 10:34 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Enola Gay (chanson), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 octobre 2018 à 19:17, sans bot flag)