Discussion:Furet du Nord

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Pertinence OK[modifier le code]

Merci de donner votre avis. --brunodesacacias 3 septembre 2007 à 14:32 (CEST)[répondre]

 Non car quelques lignes dans l'article Virgin devraient suffire. --brunodesacacias 3 septembre 2007 à 14:32 (CEST)[répondre]

Quel est le soucis de pertinence ? J'avoue ne pas trop comprendre. Elfi irc:Pustule 3 septembre 2007 à 15:04 (CEST)[répondre]
Certains de nous considèrent qu'un article sur une entreprise, en particulier une entreprise sans grande envergure économique, est plus un élément d'annuaire ou de base de données qu'un élément d'encyclopédie. Donc, si Furet du Nord n'a pas fait l'objet de plusieurs travaux publiés dans des documents faisant autorité, alors cet article est hors critère. Dans le doute, pourquoi ne pas fusionner cet article avec celui sur Virgin ? Ceci dit, si tu votes "Oui", alors, moi, je vote "oui" et j'ôte le bandeau. Voilà. --brunodesacacias 3 septembre 2007 à 15:13 (CEST)[répondre]
  1.  Oui C'est effectivement plus une ébauche qu'un article mais, à mon avis, il ne faut pas réduire cet article à un article traitant d'une entreprise. (qui d'ailleurs a une importance économique non negligeable au moins d'un point de vue local) Le furêt du nord, bien qu'il soit aujourd'hui une filliale a une grande importance dans la région nord et la métropole lilloise et fait partie de son paysage culturel. L'historique de sa stratégie commerciale, les raisons de son succès sont interessants. Enfin, le furêt n'a pas perdu son nom lors du rachat par Hachette puis par virgin pour des raisons de "notoriété régionale"... Concernant les écrits, puisqu'ils semblent être un critère permettant de juger de la pertinence d'un sujet, de nombreuses revues économiques et même grand public ont déjà publié des articles à son sujet. Il est donc pertinent.--GDC 3 septembre 2007 à 16:51 (CEST)[répondre]
  2.  Oui. Comment douter de la pertinence de cette entreprise de grande notoriété ? Je renvoie les profanes à mon palmarès des plus grandes librairies placé en note de ma fiche consacrée à la librairie Sauramps. Je rejoins l'avis très pertinent et informé de GDC. Dinkley 17 septembre 2007 à 14:30 (CEST)[répondre]
  3.  Oui, fort de l'avis des spécialistes. Que j'invite à délivrer dans le corps de l'article le complément d'information présenté ici. En effet, sauf erreur de ma part, ce complément est de grand intérêt pour nos lecteurs, qui, parce qu'ils consultent une encyclopédie sur ce sejet, sont probablement des profanes cherchant l'avis de spécialistes. Cordialement. --brunodesacacias 17 septembre 2007 à 15:28 (CEST)[répondre]

Mise à jour[modifier le code]

Un nouveau magasin à ouvert à Okabe (Kremlin-Bicetre - 94). Cf site officiel :) (ou mes derniers achats).

N'hésitez pas ! TiboF® 6 décembre 2012 à 11:51 (CET)[répondre]

Historique à revoir[modifier le code]

Le Furet du Nord indique sur son site : « Libraire depuis 1921, anciennement imprimeur ». En même temps qu'ailleurs sur son site : « transformation d'un magasin de fourrure en librairie en 1936 ».

Un article sur le site de l'INA (publié en 2016, d'après le code html) donne quelques pistes pour réviser l'article. Extraits : « [...] Plus grand-chose à voir avec la petite boutique de modes de 20 m² qu’un jour d’avril 1920, Mr et Mme Morel transforment en librairie. [...] en mars 1934, il est racheté par Georges Poulard. En août 1950 le commerce change à nouveau de main, mais cette fois durablement. [...] Paul Callens [...], en 1980, a vendu l’entreprise à la SOFITEX, société financière textile du groupe Le Blan. [...] »

--Schild en Vriend (discuter) 31 janvier 2019 à 17:01 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 avril 2019 à 22:45, sans bot flag)