Discussion:Françoise Perret/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Françoise Perret » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars 2016 à 01:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars 2016 à 01:10 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Françoise Perret}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Françoise Perret}} sur leur page de discussion.

Françoise Perret

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2016 à 01:10 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires ou tertiaires centrées sur cette personne

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 mars 2016 à 06:21 (CET)

Raison : 8 avis en conservation sur 14 avis : absence de consensus, divergence sur la notoriété, mais des sources sont mentionnées, l article est vérifiable. Conservé

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Françoise Perret » :

Conserver

Conserver La deuxième ville du canton de Vaud (30000 habitants) qui a une rue portant son nom démontre àmha le caractère notoire de cette personne. Décédée il y a 30 ans, les sources consultables sur Internet sont inévitablement plus rares. Bonzon (discuter) 11 mars 2016 à 18:47 (CET)[répondre]
Conserver Le critère de notoriété de cette personne, i.e. « être l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale », est démontré par plusieurs sources citées dans l'article (principaux titres de presse de Suisse romande et plusieurs publications à diffusion nationale). Plusieurs ouvrages historiques cités dans l'article accordent une place importante à son action journalistique et politique dans une période où les femmes n'avaient pas encore le droit de vote en Suisse. eforler (discuter) 12 mars 2016 à 19:51 (CET)[répondre]
Conserver Outre le fait qu'une rue ait récemment été dédiée à sa mémoire, et que plusieurs articles de presse soient parus à cette occasion, dont celui-ci, il existe une biographie qui lui est consacrée dans ce livre : Histoire et visages de femmes, 2004. Ajouté à cela qu'elle est la première femme à avoir été nommée à la tête d'un quotidien suisse et qu'elle fait partie des premières élus de Suisse, son profil me semble avoir un intérêt historique non négligeable, à défaut d'être fondamental. --La femme de menage (discuter) 12 mars 2016 à 21:08 (CET)[répondre]
Conserver mais plutôt par défaut. Quelques sources se retrouvent sur le web (dont une notice dans une revue féministe), il est probable que vu son mandat et son emploi dans la presse d'autres sources anciennes au format papier existent. --Olivier Tanguy (discuter) 12 mars 2016 à 22:19 (CET)[répondre]
Conserver Au niveau historique, elle a été importante pour la ville d'Yverdon et a siégé dans de nombreuses commissions. --LaMèreVeille (discuter) 13 mars 2016 à 08:03 (CET)[répondre]
Conserver évidemment ! Pionnière pour l'égalité femmes-hommes en Suisse (notamment la première femme à tenir les rênes d’un quotidien en Suisse). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 13 mars 2016 à 08:14 (CET)[répondre]
Conserver Pionnière pour l'égalité femmes-hommes en Suisse (notamment une des premières femmes élues) comme l'atteste cet article parue dans le journal de l'ASF Nos premières candidates au Conseil National : deux candidates au Conseil des Etats : 30 et 31 octobre 1971--Nattes à chat (discuter) 13 mars 2016 à 21:41 (CET)[répondre]
Conserver, personnalité importante, peu de sources sur internet, mais il en existe ailleurs comme cela est évoqué ci-dessus. p-2016-03-s (discuter) 20 mars 2016 à 17:19 (CET)[répondre]

Supprimer

Supprimer en l'état, les sources présentées ne sont pas centrées sur cette personne (à part la rue qui porte son nom). Elle n'est pas admissible automatiquement, ni par son activité professionnelle, ni politique. Manoillon (discuter) 7 mars 2016 à 08:44 (CET)[répondre]
Pas de sources centrées sur le sujet. Admissibilité non démontrée.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 7 mars 2016 à 09:22 (CET)[répondre]
Supprimer Hors critères àmha Jihaim ✍ 7 mars 2016 à 14:11 (CET)[répondre]
Supprimer Idem tous. Chris93 (discuter) 8 mars 2016 à 13:48 (CET)[répondre]
Supprimer ne remplit pas les critères d'admissibilité selon W:NPP. Brejnev ^{[говорить]} 11 mars 2016 à 22:21 (CET)[répondre]
Supprimer Hors critères WP:NPP- Admissibilité non démontrée - --Lomita (discuter) 14 mars 2016 à 13:37 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre tendance Conserver. Probablement hors critères en soi mais les critères ne sont pas du tout adaptés à ce genre de cas, s'agissant de la première. Je n'ai pas les sources et la connaissance du contexte pour ne pas m'abstenir prudemment, bien que je fasse confiance à TwoWings et Nattes à Chat. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 14 mars 2016 à 21:19 (CET)[répondre]