Discussion:Faucon pèlerin

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Ornithologie et Zoologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Faucon pèlerin** »
Label	Importance	pour le projet
AdQ	Maximum		Ornithologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
AdQ	Élevée		Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière les 19 octobre 2006, 20 octobre 2006 et 7 septembre 2018.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Une anecdote sourcée à partir de Faucon pèlerin a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le 19 août 2020.

Texte de l'anecdote publiée :

Le Faucon pèlerin (photo) est l’oiseau le plus rapide connu, sa vitesse lors des piqués pouvant atteindre près de 400 km/h.

L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.

Cet article a été relu le 7 octobre 2014 par TiboF dans le cadre du projet Après label.
Statut : Article relu mais à surveiller

Question =

Bonjour

La phrase suivante, "Les proies sont essentiellement des oiseaux de taille moyenne, aux alentours de 1 à 2 kg (mouettes, corbeaux, canards, chouettes, pigeons..." me semble exagérée au niveau du poids. Un Pelerin pèse environ 700gr, 2kg ça me paraît très lourd comme proie. Par exemple un canard Colvert atteint environ 1kg.

Suggestion de changement: "Les proies sont essentiellement des oiseaux de taille moyenne, pouvant atteindre 1 kg (mouettes, corbeaux, canards, chouettes, pigeons..."

Le mieux est de trouver une source académique sérieuse pour valider/invalider l'information. — Régis Lachaume ✍ 29 janvier 2007 à 19:38 (CET)[répondre]

J'ai ajouté deux {{référence nécessaire|}} pour bien visualiser là où ça coince.--Valérie 29 janvier 2007 à 19:47 (CET)[répondre]

Je trouve également que le piqué à plus de 400km/h est complètement erratique. Le piqué de cet oiseau se situe autour de 200km/h... La vitesse de 400km/h est une vitesse présupposée et basé sur la fourchette d'un piqué de 1000 mètres sans aucune turbulence ni correction par l'oiseau, mais dans la réalité ce calcul supposé n'a jamais fait l'objet d'une démonstration scientifiquement prouvée...

Déplacement

J'aimerais déplacé l'essentiel de #Représentations sociales du faucon pèlerin car concerne tous les faucons et pas seulement le faucon pélerin. Vincnet G discuss 16 août 2008 à 17:10 (CEST)[répondre]

Ce paragraphe était une demande faite lors du vote ADQ, donc c'est un peu génant de le retirer. De plus, c'est qd même intéressant. Reprendre la partie pour la copier ailleurs, avec éventuellement des modifs, pourquoi pas, mais la retirer totalement, je trouve que cela appauvris l'article. Bon, ce n'est pas majeur, mais je sens pas le plus pour l'article. Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 20 août 2008 à 13:01 (CEST)[répondre]

Oui, mais vu que cela ne concerne pas directement cet oiseau précis... L'article peut être amélioré de plusieurs manière, dont l'ajout d'un passage sur la taxonomie ou la phylogénie par exemple. Je pense qu'il faudrait peu être retravailler un peu l'article pour qu'il continue à garder son étoile. Vincnet G discuss 21 août 2008 à 18:46 (CEST)[répondre]

Pour ce qui est de retirer, j'ai donné mon avis. Pour ce qui est de rajouter, oui, ce serait une bonne idée. Je vais commencer à regarder. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 31 août 2008 à 06:54 (CEST)[répondre]

Si je ne n'ai pas ton soutien pour la réorganisation qui passe aussi par un recentrage, je n'ai pas le courage de le faire. Vincnet G discuss 31 août 2008 à 13:17 (CEST)[répondre]

Où est la taxinomie ?

Je cherchais désespérément un paragraphe taxinomie dans le sommaire, et en finissant par roller vers le bas j'ai au moins trouvé les sous-espèces. Mais n'est-ce pas un peu embêtant qu'elles soient dans le paragraphe Répartition géographique ? Il faudrait peut-être séparer les deux, non ? Totodu74 (devesar...) 8 août 2009 à 17:09 (CEST)[répondre]

Typographie

Salut, un rappel : pour les oiseaux, les noms normalisés d'espèces prennent une capitale. Les noms de famille n'ont pas a être en italiques. Cordialement. — PurpleHz, le 18 octobre 2009 à 02:38 (CEST) PS : Nom normalisé[répondre]

Intention de contester le label AdQ

Bonjour. J'ai attiré l'attention sur le projet:Ornithologie au mois de mars sur l'état que je juge problématique de l'AdQ Faucon pèlerin, dont le manque de sources est le principal problème, mais pas seulement. Depuis, il n'y a pas eu de tentative d'améliorer sa qualité.

J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Faucon pèlerin ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Vote précédent : Proposition « Article de qualité »

Père Igor (discuter) 24 octobre 2013 à 17:39 (CEST)[répondre]

Oui . Cela ne me paraît pas idiot. Il y a quelques liens rouges, des refnec, des modèles (lien externe) pas/mal utilisés. Et quand aux sources, je me rappelle m'être dit que concernant la vitesse en piqué, un lecteur aurait du mal à s'y retrouver et ne saurait pas quoi retenir.--Absinthologue (discuter) 24 octobre 2013 à 19:44 (CEST)[répondre]

Relecture post-label

Projet:Ornithologie - Projet:Zoologie Bonjour,

Dans le cadre du Projet:Après label et du fait qu'il s'agisse de la date anniversaire de labellisation de l'article, j'ai relu l'article. Je vois juste au dessus que l'article a failli passer à la destitution l'année dernière ; mais que le processus n'a pas été jusqu'au bout.

L'article semble bon, mais manque cruellement de sources. Quoique la première source est dans l'introduction, endroit où elle ne devrait pas être.
« Une vidéo d'une des plongées peut être vue sur ce lien. » Ne me semble pas pertinent en plein milieu de l'article.
Le chapitre « En France », mis à part qu'il n'est quasiment pas sourcé, me semble franco-centré.
Dommage d'avoir une telle bibliographie et de ne pas en profiter.
Il peut aussi être intéressant de mettre les modèles {{Ouvrage}}, {{Article}}, et {{harvsp}} pour sourcer ou mettre en bibliographie. Ne pas oublier de mettre {{Plume}}, lors qu'un ouvrage en bibliographie est utilisé comme source.

Merci. TiboF ® 7 octobre 2014 à 15:32 (CEST)[répondre]

Faucons sur la cathédrale de Bruxelles

Depuis plusieurs années, un couple de faucons pèlerins fait chaque année son nid au sommet d'une des tours de la Cathédrale Saints-Michel-et-Gudule de Bruxelles. Des caméras y ont été installées, permettant d'observer les faucons et leurs petits sans les déranger, y compris par Internet mais je n'ai pas l'adresse du site. Détail particulier: l'éclairage quasi a giorno des carrefours entourant la cathédrale permet aux faucons de chasser jour et nuit. Tonymec (discuter) 26 mai 2017 à 06:03 (CEST)[répondre]

P.S. Ah, voilà: c'est depuis 2004. J'ai trouvé un article de la radio-TV belge francophone avec des liens vers le site "faucons" du Muséum d'histoire naturelle. Tonymec (discuter) 26 mai 2017 à 06:19 (CEST)[répondre]

Le piqué

"En dehors de ces cas extrêmes, les mesures concrètes de la vitesse lors de la phase plongeante de l'attaque varient généralement et plus raisonnablement entre 130 et 184 km/h".

These speeds are the highest so far recorded by radar concerning Peregrines or any falcon, however surpassed by passerines, especially by Flycatchers. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.236.63.192 (discuter), le 4 octobre 2017 à 15:56 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mai 2020 à 08:17, sans bot flag)