Discussion:Euclid (télescope spatial)

Expo Euclid

Une info qui peut vous intéresser mais qui est trop provisoire pour être mise dans l'article : expo à Lyon du 28 mai au 20 juin (2019), voir « Euclid, un satellite pour un nouveau regard vers le passé ». — Ariel (discuter) 26 mai 2019 à 10:40 (CEST)

surface couverte

L'article dit que "observations, (...) doivent porter sur une grande partie du ciel (15 000 deg²)."

360 deg x 360 deg = 129 600 deg²

Donc cela fait un peu plus de 10%

Est-ce exact ?

--Io Herodotus (discuter) 9 septembre 2019 à 07:53 (CEST)

C'est surtout idiot de parler de degrés carrés :

• l'un des angles parcourt 360° et l'autre 90° (pour le ciel standard) ou 180° (pour la « sphère céleste ») ;
• surtout, un degré carré ne correspond pas du tout à la même surface apparente si l'on est près de l'horizon ou près d'un pôle céleste.

Le stéradian n'a pas été inventé pour les chiens... — Ariel (discuter) 9 septembre 2019 à 08:05 (CEST)

@Ariel Provost@Io Herodotus Hum, vous avez donc regardé, en wikipedien chevronné, la source citée dans le corps de l'article ... [1] ... page du site des missions scientifiques de l'Agence spatiale européenne... M'étonnerais que les rédacteurs lisent cette page de discussion. Au passage cette formulation (n degré²) est utilisée à tout bout de champ sur les sites des agences spatiales dans les pages consacrées à leurs missions d'astronomie --Pline (discuter) 1 octobre 2019 à 01:11 (CEST)

Merci Pline pour ce complément d'information. Je maintiens cependant ce que j'ai écrit ci-dessus (@Dfeldmann, expert Wiki ès-coordonnées sphériques). Je ne suis pas retourné aux équations, mais un quadrangle de 1° par 1° est probablement proche d'un « carré » près de l'horizon : j'imagine que les rédacteurs des communiqués de l'ESA et de la NASA adoptent sur cette base une conversion fixe des stéradians en deg², sachant que les stéradians ne disent pas grand chose au grand public. — Ariel (discuter) 1 octobre 2019 à 07:34 (CEST)

Bonjour ; quelques éléments d'information. D'abord, comme toujours, notre belle encyclopédie a une bonne partie des réponses, ici à (surprise) degré carré, lequel est défini comme (pi/180)^2 stéradian. Mais du coup, ce qui n'est peut-être pas intuitif, on en déduit que la sphère complète "mesure" environ 41253 deg^2 (c'est-à-dire 129 600/pi). Après, concernant le "grande partie du ciel", est-ce 35% du ciel complet, ou un pourcentage difficile à calculer de ce qui est observable (pas le plan de l'écliptique, ni le plan galactique) ? Je laisse la question aux experts...--Dfeldmann (discuter) 1 octobre 2019 à 08:16 (CEST)

Je viens de vérifier : l'angle solide sous-tendu par les angles $\mathrm {d} \theta$ (colatitude) et $\mathrm {d} \varphi$ (longitude) vaut $\mathrm {d} \Omega =\sin \theta \,\mathrm {d} \theta \,\mathrm {d} \varphi$. Ça corrobore donc ce que Dfeldmann et moi-même avons dit : la conversion fixe « 1 deg² = $\left({\frac {\pi }{180}}\right)^{2}$ sr » est bien la conversion naturelle à l'horizon ($\theta ={\frac {\pi }{2}}$ donc $\sin \theta =1$). Autrement dit : à l'horizon un « carré » d'un degré par un degré sous-tend bien un angle solide d'un degré carré, mais ça n'est plus vrai quand on s'éloigne vers l'un ou l'autre pôle céleste. — Ariel (discuter) 1 octobre 2019 à 09:53 (CEST)