Discussion:Empire d'Akkad/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2013 à 02:18 (CEST)

Empire d'Akkad

Proposé par : Zunkir (discuter) 15 août 2013 à 12:12 (CEST)

Cet article est BA depuis novembre 2010 et a depuis fait l'objet de plusieurs améliorations qui, sans le modifier fondamentalement, lui permettent de mieux faire le tour du sujet, mais aucune synthèse importante n'étant sortie depuis trois ans, il n'y a pas de changement fondamental dans l'organisation et le contenu de l'article. Les illustrations sont également plus nombreuses et de très bonne qualité, permettant de proposer une visualisation des œuvres d'art majeures de la période. Cet article s'inscrit surtout dans une ensemble plus complet d'articles sur l'histoire de la Mésopotamie. Je pense donc qu'il est mûr pour le label AdQ.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité En toute logique, ayant suivi l'évolution de l'article, je vote oui. CédricGravelle (discuter) 17 août 2013 à 21:18 (CEST)
3.  Article de qualité sans problème --Le Survivant Folëm mue 19 août 2013 à 19:34 (CEST)
4.  Article de qualité. Martin // discuter 20 août 2013 à 10:39 (CEST)
5.  Article de qualité Bel article ! Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 20 août 2013 à 11:31 (CEST)
6.  Article de qualité Une confirmation --Roucas (discuter) 20 août 2013 à 16:30 (CEST)
7.  Article de qualité Fond, forme, structure, langue, références... Un régal. Klipe (discuter) 29 août 2013 à 13:50 (CEST)
8.  Article de qualité J'ai effectué quelques corrections cosmétiques : toute la page est bien écrite, bien pensée : on a affaire à une synthèse sur la période et tout ce qui est dit est bien sourcé, les affirmations étant prudemment relativisées quand il le faut. Les choses sont envisagées du point de vue politique, militaire, religieux, culturel, économique... Tonval (discuter) 30 août 2013 à 20:58 (CEST)
9.  Article de qualité --Ben23 ^[Meuh!] 1 septembre 2013 à 22:24 (CEST)
10.  Article de qualité Article très agréable à lire et bien illustré. Bravo aux contributeurs qui ont permis ce résultat. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 2 septembre 2013 à 18:35 (CEST)
11.  Article de qualité Bravo ! Cherche ^[Trouve] 3 septembre 2013 à 16:53 (CEST)
12.  Article de qualité. Tibauty (discuter) 3 septembre 2013 à 23:50 (CEST)
13.  Article de qualité Excellent comme d'habitude. Antonov14 (discuter) 8 septembre 2013 à 09:45 (CEST)
14.  Article de qualité Très intéressant. Merci. --RF Suave, mari magno (discuter) 9 septembre 2013 à 09:55 (CEST)
15.  Article de qualité Excellente synthèse. BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 9 septembre 2013 à 16:45 (CEST)
16.  Article de qualité Bel article, l'intro pourrait peut-être être plus étoffée. Juste un détail : je ne comprends pas le sens ni l'intérêt de la dernière phrase sur la fausse donation, ça fait une fin bizarre à l'article. Kadoccure (discuter) 12 septembre 2013 à 17:34 (CEST)
17.  Article de qualité Bel article. Michel Abada (d) 16 septembre 2013 à 10:02 (CEST)

Neutre / autres

2.  Article de qualité sans restriction. Antoniella (discuter) 5 septembre 2013 à 09:24 (CEST) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2013 à 15:57 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Question de Tibauty : une question de français. On parle tablettes contemporaines. Sans préciser de qui ou quoi elles sont contemporaines. Il me semblait que dans ce cas, elles étaient contemporaines de nous. Erreur de ma part ? Tibauty (discuter) 3 septembre 2013 à 23:50 (CEST)

Effectivement une précision ne me paraît pas superflue ; par contre j'ai un doute sur la formulation : « La période de l'empire d'Akkad est documentée par environ 5 000 tablettes cunéiformes contemporaines de son existence » ? Je n'arrive pas à trouver une formulation plus heureuse ... Zunkir (discuter) 4 septembre 2013 à 19:02 (CEST)

« d'époque » ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 4 septembre 2013 à 19:11 (CEST)

Ça me va. Je mets cette formulation (jusqu'à une éventuelle meilleure proposition). Merci. Zunkir (discuter) 4 septembre 2013 à 20:27 (CEST)

Bonjour, dans le doute j'ai supprimé la mention « d'époque » car, sauf erreur de ma part, il n'est pas prouvé que cela soit bien le cas, certaines de ces 5000 tablettes peuvent très bien avoir été écrites postérieurement à la période de l'empire d'Akkad. Cordialement. Antoniella (discuter) 5 septembre 2013 à 09:23 (CEST)

Non justement il s'agit là des tablettes datées des règnes des rois d'Akkad. Les tablettes postérieures cités dans le § suivant ne sont pas dans ce décompte. Donc cette mention se justifie. Zunkir (discuter) 5 septembre 2013 à 19:10 (CEST)