Aller au contenu

Discussion:Embuscade de Skikda/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Embuscade de Skikda » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Embuscade de Skikda}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Embuscade de Skikda}} sur leur page de discussion.

Embuscade de Skikda

[modifier le code]

Proposé par : La femme de menage (discuter) 8 avril 2015 à 21:16 (CEST) Ce Combat de Skikda ou embuscade de Skikda est l'un des multiples accrochages ayant pu avoir lieu en Algérie entre AQMI et les autorités algériennes. Il ne dispose pas de sources centrées, (de 1 à 10 lignes dans des articles consacrées à une autre attaque) et semblerait simplement avoir sa place dans l'article consacré à AQMI. Une recherche de sources montre qu'il existe 0 articles de presse parlant d'un combat, et quelques unes parlant d'une embuscade à Skikda :[répondre]

De nombreuses embuscades portent donc ce nom, mais en l'absence de sources centrées et étalées sur deux ans, cet article-ci ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité.

Hum, il y a des sources centrées sur le sujet. Tan Khaerr (discuter) 8 avril 2015 à 22:06 (CEST)[répondre]
Maintenant oui, mais ces trois articles de presse sont datés de la même semaine. La femme de menage (discuter) 12 avril 2015 à 13:39 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 00:26 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Embuscade de Skikda » :

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Article sourcé, sujet admissible. De plus un accrochage qui fait plus de 10 morts, ce n'est pas si fréquent en Algérie. Tan Khaerr (discuter) 8 avril 2015 à 21:39 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver La source du Nouvel Observateur est admissible. On pourrait aussi envisager la fusion. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 avril 2015 à 03:09 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Article sourcé, neutre, sujet admissible (bataille-embuscade de guérilla avec pertes notables). Il s'agit d'une ébauche (bandeau en place) qui s'inscrit dans un contexte géostratégique restant à préciser (section "contexte" en attente). Bonnes contributions - BTH (discuter) 12 avril 2015 à 13:07 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Hélas, triste affaire, mais non encyclopédique à mon avis. Je ne conteste pas que ce soit sourcé ; c'est uniquement l'aspect "non encyclopédique" qui me gêne. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 avril 2015 à 21:47 (CEST)[répondre]
  2. Pour l'instant, je dirais bof, sauf si des sources vraiment probantes sont présentées. Il faut bien sûr en faire mention -une phrase est peut-être suffisante- dans la page Al-Qaida au Maghreb islamique, mais un article à part ? J'ai des doutes... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 avril 2015 à 21:58 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Pas admissible en l'état. Hors critères Notoriété des évènements Heddryin [🔊] 9 avril 2015 à 01:10 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Ça date de 2009, il n'y a pas de source centrée plus de deux ans après. Cordialement, — JoleK [discuter] 9 avril 2015 à 10:20 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Événement non-notoire. --Panam2014 (discuter) 9 avril 2015 à 14:50 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer En accord avec le proposant, sources non pérennes d'autres part confusion avec plusieurs autres embuscades d'AQMI à la même période. Kirtapmémé sage 9 avril 2015 à 15:26 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer sujet manquant de sources centrées --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 16:52 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Une mention sur la page d'Aqmi suffit. Javeec (discuter) 9 avril 2015 à 21:02 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer En accord avec le proposant.--Waran(d) 10 avril 2015 à 20:38 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer Une mention sur un article mère suffit. Celette (discuter) 12 avril 2015 à 05:20 (CEST)[répondre]

Neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre Cet article est sourcé et tout. Ça peut être intéressant pour le projet histoire militaire. Mais bon, bof...des incidents comme ça il y en a plein, et la valeur encyclopédique n'est pas si claire que ça... Macadam1 Miaou ? 14 avril 2015 à 22:26 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Embuscade_de_Skikda/Admissibilité&oldid=191160956 ».