Discussion:Domestication du chien
Cet article est indexé par les projets Cynophilie, Préhistoire et Élevage.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Cynophilie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Élevage (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Chien sauvage ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 8 octobre 2023 à 15:41 (CEST)
Texte de l'anecdote publiée :
- La domestication du chien est associée à une hypersociabilité (photo) dont la signature génétique présente des similarités avec celle du syndrome de Williams humain.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Texte de l'anecdote publiée :
- Le chien est la seule espèce domestiquée par l'homme dès le Paléolithique supérieur.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Commentaire[modifier le code]
Transfert dans cette page discussion d'un texte d'opinion placé dans l'article :
Je n'ai jamais entendu dire ni lu aucun article sur la domestication du loup et ses capacités à devenir en quelques générations de "domestication" un chien obéissant, gardant un troupeau ou protégeant "sa famille" humaine.
Il a été prouvé que la fenêtre de socialisation entre le louveteau et le chiot ne sont pas du tout les mêmes.
Or sans socialisation, à ces périodes précises 1° l'animal reste sauvage 2° pour le cas des louvetaux, même sociabilisés à l'homme (qui a fait la socialisation) et le tolérant comme faisant parti de la meute, il n'y aura jamais ni suivi ni obéissance. Et remis dans la nature, la première réaction sera la fuite.
louis-garden 16 juin 2007 à 16:13 (CEST)
Article à recycler[modifier le code]
Le plan de cet article est assez bancal, en particulier deux parties traitant d'une part des "Ancêtre et histoire de sa domestication" et d'autre part des "Ancêtres du chien " qui pourraient être regroupées tout en vérifiant les informations et les dates. En ce qui concerne les dingos il me semble qu'ils descendent de chiens domestiqués retournés ensuite à l'état sauvage, à voir donc pour son "impossibilité à être domestiqué".
Jay (d) 29 janvier 2008 à 00:45 (CET)
- Très juste pour la dernière remarque, on confond les notions d'apprivoisement et de domestication, (cette dernière se faisant sur plusieurs, sinon plusieurs dizaines de générations). Pour l'origine, j'ai compris qu'il est acquit que le loup était l'ancêtre, donc pas la peine de mettre encore du conditionnel là dessus. Le meilleur article wp sur le sujet doit être le norvégien no:Hundens opprinnelse, écrit par quelqu'un qui en a fait une série sur les chiens sauvages, dingo, etc..., et qui a l'air très bon. Si quelqu'un comprenait assez le norvégien... (je n'ai pas trouvé de traducteur automatique). Astirmays (d) 9 mai 2008 à 19:49 (CEST)
- Non justement, c'est le contraire, il est acquis qu'il y a eu plusieurs foyers de domestication, par conséquent plusieurs lignées ancêtres, et pas nécessairement de la même espèce ... puisque les canidés sont interfécons. Vincnet G discuss 10 mai 2008 à 11:24 (CEST)
article recyclé à partir des éléments déjà présents, reformulés et réorganisés. Reste la partie vérification... Cordialement, 120 (d) 14 août 2008 à 23:09 (CEST)
Tournure de phrase équivoque[modifier le code]
Il y a quelque chose de bizarre dans cette phrase : "Les plus anciens restes de chien domestique ont été trouvés dans les grottes de Goyet en Belgique et datant de 31 700 ans BP et en Sibérie de 31 700 ans BP." Soit les 2 découvertes sont vraiment datées de 31700 BP et il faudrait reformuler la tournure de la phrase pour que l'on comprenne bien que les dates sont les même, soit, il y a une erreur et l'une des deux dates est fausse. JoGoiA (d) 14 avril 2012 à 11:55 (CEST)
En effet,il y avait une erreur pour la deuxième date, bien vu... 120 (d) 14 avril 2012 à 22:41 (CEST)
Actualisation[modifier le code]
Bonjour, avez-vous vu cette étude de 2009 qui ramène le chien à moins de 16300 ans et une seule origine : au sud de la Chine ? C'est par là. -- Amicalement, Salix [Converser] 9 juin 2013 à 01:07 (CEST)
origine du chien ... plus récente[modifier le code]
D'après l'étude de novembre 2013 (Complete Mitochondrial Genomes of Ancient Canids Suggest a European Origin of Domestic Dogs O. Thalmann B. Shapiro, P. Cui, V. J. Schuenemann, S. K. Sawyer, D. L. Greenfield, M. B. Germonpré, M. V. Sablin, F. López-Giráldez, X. Domingo-Roura, H. Napierala, H-P. Uerpmann, D. M. Loponte, A. A. Acosta, L. Giemsch, R. W. Schmitz, B. Worthington, J. E. Buikstra, A. Druzhkova, A. S. Graphodatsky, N. D. Ovodov, N. Wahlberg, A. H. Freedman, R. M. Schweizer, K.-P. Koepfli, J. A. Leonard, M. Meyer, J. Krause, S. Pääbo, R. E. Green, R. K. Wayne), le chien domestique ne remonterait pas à plus de 30000 ans. cf. http://news.nationalgeographic.com/news/2013/13/131114-europe-dog-domestication-wolves-hunter-gatherers/. Voir aussi la synthèse http://www.hominides.com/html/actualites/loup-origine-chien-domestique-0769.php. Les études citées dans l'article wiki, bien que datés, sont cependant très utiles à la compréhension du sujet. Une approche historique serait envisageable. --Xavoux (discuter) 27 octobre 2014 à 16:22 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juin 2016 à 14:16)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mars 2019 à 18:16, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 janvier 2020 à 08:16, sans bot flag)
Une ref qui peut intéresser[modifier le code]
[Guagnin, Perri & Petraglia 2017] (en) Maria Guagnin, Angela Perri et Michael D. Petraglia, « Pre-Neolithic evidence for dog-assisted hunting strategies in Arabia », Journal of Anthropological Archaeology, vol. 49, (résumé).
147 scènes de chasse avec des chiens, du 7e millénaire et peut-être du 8e millénaire. Des pétroglyphes montrent aussi des laisses sur certains des chiens. Pueblo89 (discuter) 1 juillet 2022 à 22:19 (CEST)