Discussion:Direction régionale de l'Environnement, de l'Aménagement et du Logement
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Environnement et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il faudrait changer la référence au MEEDDM et la remplacer par ministère de l’Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement
Fusion entre Direction régionale de l'Environnement et Direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Proposé par Krosian2B (discuter) le 14 septembre 2015 à 15:33 (CEST)
Les DIREN ont disparues et ont été intégrées aux DREAL en 2009/2010. Il semble logique d'intégrer la page Direction régionale de l'Environnement dans celle-ci : Direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement.
Contre fort Trois raisons : 1/ ne pas faire complètement disparaître l'histoire de l'administration ; 2/ Les DREAL ne sont pas uniquement issues des DIREN, mais aussi des DRE et des DRIRE. Faut-il fusionner toutes les pages ? 3/ En Île-de-France, les DIREN / DRIRE (et non la DRE !) ont fusionné pour donner la DRIEE, la DRE ayant elle donné la DRIEA.
Tout cela pour dire que ce n'est pas si simple et qu'une page montrant au contraire l'historique, le contexte et les conséquences de la réforme territoriale est de loin préférable, AMHA.
--Jtajt (discuter) 14 septembre 2015 à 15:48 (CEST)- L'historique pertinent peut être gardé sur les directions actuellement existantes : dans ce cas la DIREN pourrait être dispatchée entre la DREAL et la DRIEE. Ou du fait que l'Île-de-France a une organisation spécifique, on pourrait seulement faire une sous-section "DIREN" d'une section "historique" sur la page DREAL et faire une redirection vers cette sous-section sur une section "historique" de la page DRIEE. Pour les DRIRE et les DRE, ce n'est pas le sujet de cette fusion mais si cette fusion est acceptée, il est vrai qu'il y en aura d'autres qui pourraient être proposées. En tout cas, pour le moment, je trouve que c'est peu clair pour une personne lambda et que les pages sont redondantes. --Krosian2B (discuter) 14 septembre 2015 à 16:11 (CEST)
- C'est en effet pas clair pour l'instant, mais peut être que ré-écrire l'article DIREN (en mettant déjà tout au passé) serait suffisant? Une structure ayant existé mérite dans doute un article, même si elle a été dissoute (exemple -un peu gros certes-: la Société_des_Nations ) Triton (discuter) 20 septembre 2015 à 16:03 (CEST)
- L'historique pertinent peut être gardé sur les directions actuellement existantes : dans ce cas la DIREN pourrait être dispatchée entre la DREAL et la DRIEE. Ou du fait que l'Île-de-France a une organisation spécifique, on pourrait seulement faire une sous-section "DIREN" d'une section "historique" sur la page DREAL et faire une redirection vers cette sous-section sur une section "historique" de la page DRIEE. Pour les DRIRE et les DRE, ce n'est pas le sujet de cette fusion mais si cette fusion est acceptée, il est vrai qu'il y en aura d'autres qui pourraient être proposées. En tout cas, pour le moment, je trouve que c'est peu clair pour une personne lambda et que les pages sont redondantes. --Krosian2B (discuter) 14 septembre 2015 à 16:11 (CEST)
Contre : le proposant n’indiquant pas quels avantages il attend de cette fusion ; il faut donc supposer qu’il ne s’est même pas posé la question. Pour moi, détruire un article sans raison, c’est du vandalisme. Zapotek ✉ 14 septembre 2015 à 21:33 (CEST)
Zapotek Peut-être qu'il faut lire l'ensemble de la conversation (cf juste au-dessus) avant de faire des suppositions. --Krosian2B (discuter) 14 septembre 2015 à 21:44 (CEST)
- Ne pas oublier WP:FOI
Triton (discuter) 20 septembre 2015 à 16:03 (CEST)
- Ne pas oublier WP:FOI
- Contre : je n'en vois pas l'intérêt encyclopédique. Les DIREN ont leur propre histoire, ainsi que maintenant les DREAL. Les premières n'avaient pas à l'époque la même utilité que les secondes, et ce n'est pas parce que les DIREN ont été "victimes" d'une fusion vers une autre structure qu'il faut en faire de même ici. --Fanchb29 (discuter) 20 septembre 2015 à 22:35 (CEST)
- Contre : Chaque entité a son histoire. A vouloir tout fusionner ou supprimer les articles détaillés, on a une perte de sens. Par contre il convient d'améliorer le volet histoire des évolutions : les mot "Reate" et "RGPP" ne figurent même pas. Et la seule info sur le sujet est fausse : la Reate est entrée en vigueur le 1er janvier 2010 et pas en 2009 (voir par exemple ici.Roland45 (discuter) 21 septembre 2015 à 17:09 (CEST)
- Contre fort en total accord avec les avis précédents. A.BourgeoisP
21 septembre 2015 à 22:38 (CEST)
- Je suis également plutôt contre, avoir des articles sur l'histoire de l'administration décentraliser, me va, tant qu'il y a un article par type d'administration et pas par département/région, etc (DIREN du poitou-charente, etc). Bon de toute manière, même si un régiment de "Pour" arriverait, la requête serait au mieux pas consensuelle. Je clôture. --Nouill 22 septembre 2015 à 17:11 (CEST)