Discussion:Davide Balula/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Davide Balula » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Davide Balula}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Davide Balula}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2018 à 00:11 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 juillet 2018 à 08:35 (CEST)Raison : Pas de consensus. Divergences sur l'appréciation des sources
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Je reprends ici mon avis de 2012 « Des sources, tant sur son travail de plasticien (exposé au Musée d'art contemporain du Val-de-Marne, un papier dans annual, d'autres dans mouvement, une vignette sur france culture, des chroniques des ses expos), que sur son travail de musicien (chroniques danschronicart, les inrocks, magic, sur arte ) me font pencher pour la conservation de la page. » J'y ajoute, un papier dans La Stampa en 2017 [1] une autre émission de France Culture en 2007 [2], une chronique d'expo sur le site des édition Phaidon [3] en 2015, Le Journal des arts en 2015 [4], Le Quotidien de l'art en 2015 [5], Art in America en 2010 [6]. Au moins une oeuvre dans les collection du centre Pompidou [7]. Nommé au Prix Marcel-Duchamp en 2015. Cité dans des articles du Point [8], du Monde [9] ou du Global Times [10]. D'un point de vue formel j'ajoute que la pose du bandeau d'admissibilité sans motif est l'unique contribution d'une Ip bloquée le lendemain pour Proxy ouvert et bloquée depuis de manière globale.--Lefringant (discuter) 2 juillet 2018 à 09:50 (CEST)- En effet, du centré dans "Les Inrocks", et pas mal de mentions notables. De plus, circonstances de la mise en cause admissibilité peu claire. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 juillet 2018 à 18:03 (CEST)
- Répond à WP:NAV, même si c'est un peu faible Salsero35 ☎ 14 juillet 2018 à 21:52 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Sauf erreur de ma part 
Hors critères WP. Rastapeuplulos (discuter) 1 juillet 2018 à 15:28 (CEST)
- Rastapeuplulos, bonjour: merci d'argumenter vos avis en suppression. HC ou hors critère est un argument à éviter lors d'une procédure de suppression comme indiqué explicitement : il est nécessaire de préciser les éléments déterminants justifiant l'avis exprimé pour permettre la discussion (c'est une page de discussion) ou d'éventuelles améliorations. --HenriDavel (discuter) 15 juillet 2018 à 08:35 (CEST)
- Supprimer Sources vraiment légères, des simples citations dans des articles ne sont pas suffisantes Wik8dude (discuter) 10 juillet 2018 à 14:18 (CEST)
- il y a effectivement des citations mais il y a aussi des articles centrées sur lui et ses travaux (plasticien ou musicien) comme expliqué dans mon avis en conservation.--Lefringant (discuter) 10 juillet 2018 à 14:26 (CEST)
- Supprimer page avec zéro source secondaire, descriptive, la moitié des liens externes sont HS (Ahhh ! celui qui indique "Demain c'est dimanche" a l'air de marcher, mais pas vraiment centré...), j'ai un peu regardé les mentions annoncées sur le Monde (ça vaut le détour), les autres un peu plus sérieuses, mais jamais centrées sur DL. Comme WP n'est décidément pas un annuaire, je suis d'avis qu'on peut se passer de cet article, jusqu'à ce que quelqu'un décide de s'y mettre sérieusement et nous explique en quoi la page est nécessaire pour l'encyclopédie. --Pierrette13 (discuter) 14 juillet 2018 à 20:45 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Davide Balula » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Davide Balula}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Davide Balula}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 13 avril 2012 à 01:46 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Tracouti--Tracouti (d) 26 avril 2012 à 13:27 (CEST)Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver. Des sources, tant sur son travail de plasticien (exposé au Musée d'art contemporain du Val-de-Marne, un papier dans annual, d'autres dans mouvement, une vignette sur france culture, des chroniques des ses expos), que sur son travail de musicien (chroniques danschronicart, les inrocks, magic, sur arte ) me font pencher pour la conservation de la page.--Lefringant (d) 13 avril 2012 à 12:00 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :