Discussion:David Bou Aziz/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « David Bou Aziz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août 2019 à 00:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août 2019 à 00:44 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|David Bou Aziz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Bou Aziz}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:44 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources montrant la notoriété du sujet WP:NDP

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --Sergio1006 (discussion) 16 août 2019 à 01:04 (CEST)[répondre]
Raison : Onze avis se sont exprimés. Absence de consensus, conservation par défaut avec 56 % des avis.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Pas une grosse production : il ne fait pas que la BD (c'est un graphiste). Mais par contre, on trouve des recensions ou chroniques (espacées dans le temps) de ses albums : BD Gest, Planète BD, SF Mag, encore sur BD Gest ou encore sur Planète BD... Admissible sans problème... --34 super héros (discuter) 4 août 2019 à 09:58 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver recensions ou chroniques (espacées dans le temps) de ses albums Mike the song remains the same 4 août 2019 à 19:10 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver auteur parfaitement admissible du fait de sa production, des sujets traités et d'une notoriété loin d'être anecdotique. - p-2019-08-s Couarier 8 août 2019 à 13:59 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver idem - notoriété etablie --nicoleon émoticône ennui[ come on] 8 août 2019 à 18:44 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver compte tenu des recensions de sa production. --Elnon (discuter) 9 août 2019 à 11:00 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver respecte WP:NDP. — Tyseria, le 11 août 2019 à 12:07 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps ; d'albums notoires. Kokonino (discuter) 2 août 2019 à 02:57 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer j'étais passée sur l'article et l'absence quasi-totale de sources secondaires dans la presse (voir) n'a pas permis d'établir la notoriété. — Bédévore [plaît-il?] 3 août 2019 à 19:39 (CEST)[répondre]
    C'est juste un problème de patronyme (il y a des Bouaziz à la pelle sur le net). Il suffit de taper un titre d'album pour trouver des sources... --34 super héros (discuter) 4 août 2019 à 10:00 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Nombre insuffisant de publications, notoriété non prouvée --Toyotsu (discuter) 4 août 2019 à 09:37 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Une preuve d'existence ne suffit pas à satisfaire lescritères de notoriété. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 01:15 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer L'article manque de sources secondaires et n'est pas notoire. Pour l'anecdote, aucune date de naissance, et une surprise attend ceux qui cliquent sur le lien de sa première bande dessinée... Il les renvoit à la page de l'auteur. Aigurland (discuter) 8 août 2019 à 18:21 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :