Discussion:Dans l'abîme du temps
Fan-art qui n'a rien d'objectif
[modifier le code]Bonsoir,
Je ne comprends pas l'insertion de deux images qui ont été créées par des personnes, je suppose que ce sont des fans, qui donnent un point de vue tout à fait partiel et partiel, et évidemment totalement subjectif, sur des personnes ou entités présentées dans l'œuvre.
Je propose de supprimer ces images qui ne sont pas issues d'images de couverture tombées dans le domaine public.
On s'expose sinon à ce que n'importe qui crée ses propres images et les diffuse sur Wikipédia.
Cordialement,
--Éric Messel-2 (discuter) 6 novembre 2020 à 00:15 (CET)
- Bonjour Éric Messel,
- Au préalable, en considération de vos boîtes utilisateur
, je m'étonne que vous découvriez la présence de « fan arts » dans certains articles. En effet, non seulement plusieurs de ces images sont utilisées depuis moult années par de nombreuses versions Wiki mais, en outre, la question s'était déjà posée épisodiquement pour les portails Tolkien et Harry Potter [1], [2], [3]. Notez que l'interrogation ne me semble donc pas oiseuse !
- Il va sans dire que toutes ces considérations sont très subjectives mais nous parlons ici d'articles consacrés aux littératures de l'imaginaire pour lesquelles il n'existe pas toujours, loin s'en faut, d'images « officielles », telles des illustrations certifiées conformes par les auteurs eux-mêmes, voire dessinées par ceux-ci. En l'occurrence, parvenir à définir une illustration « objective » paraît bien délicat.
- De surcroît, il convient de distinguer les images créées expressément pour Wikipédia des illustrations préexistantes conçues par des artistes professionnels. Dans le premier cas, en raison de divers freins (talent artistique, caractère bénévole d'une activité essentiellement chronophage, spécificités décourageantes des licences « libres »...), les wikipédiens tendent assez rarement à afficher leurs œuvres personnelles ou celles de leurs connaissances dans ce type d'articles (à quelques exceptions près, notamment les articles HP précités qui me font un peu grincer des dents). Dans le second cas, aucun risque de voir une diffusion massive de fan arts puisqu'il s'agit de dons généreux provenant d'illustrateurs très sporadiquement sollicités et qui n'ont strictement aucun intérêt à voir leurs créations diffusées sur Wikipédia : en acceptant de les téléverser dans Commons par le biais d'une licence autorisant une exploitation commerciale, ils ne font que se déposséder d'une partie de leur gagne-pain tout en entretenant à leur corps défendant une confusion sur la liberté d'utilisation de leurs autres œuvres (d'où une multitude de refus de leur part suite à mes sollicitations, refus très polis et explicatifs au demeurant).
- Enfin, pour en revenir au sujet du présent article, ce crayonné d'un « Yithien » [4] me plaît bien mais je ne ferais pas une maladie si vous insistez pour sa suppression, d'autant plus que l'illustration de Howard V. Brown (malgré son caractère un peu naïf, très « pulp » finalement) suffit à donner une idée de l'apparence de ces créatures. Par contre, je tiens assez à l'illustration du « polype » [5].
- Cordialement. --Guise (discuter) 6 novembre 2020 à 11:17 (CET)
Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 16 septembre 2021 à 15:00 (CEST)
- Article du projet Fantasy et fantastique d'avancement BD
- Article du projet Fantasy et fantastique d'importance élevée
- Article du projet Horreur d'avancement BD
- Article du projet Horreur d'importance élevée
- Article du projet Littérature américaine d'avancement BD
- Article du projet Littérature américaine d'importance faible
- Article du projet Science-fiction d'avancement BD
- Article du projet Science-fiction d'importance faible