Discussion:Décharge (déchet)

Proposition de fusion entre Centre d'enfouissement et Décharge (déchet)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux articles se recoupent très fortement. Il faut savoir qu'en France, les décharges ont eu, sur le plan réglementaire, différents noms : Centre d'Enfouissement Technique, Centre de Stockage des Déchets Ultimes ([1]) et maintenant Installation de Stockage de Déchets (Dangereux (ISDD), Non Dangereux (ISDND), Inertes (ISDI) > [2]). Bref, il me semble qu'il serait bien de fusionner sous le nom générique Enfouissement de déchets et de rediriger les différents noms vers cet article principal. Des articles détaillés de cet article principal pourront, si besoin, être réalisés : Installation de stockage de déchets dangereux, Installation de stockage de déchets non dangereux, Installation de stockage de déchets inertes. A noter qu'il me semble nécessaire de distinguer le dépôt sauvage de déchets de la décharge (actuellement une redirection) : [3] (Annexe I). Un article spécifique pourrait être créé sur ce thème particulier. --Krosian2B (discuter) 16 mai 2016 à 22:08 (CEST)

• Contre ...mais en reprenant une partie de la proposition ci-dessus Merci pour cette initiative, mais je pense que dans le cas présent, il faut conserver les deux articles, car l'un est plus francocentré, spécialisé et fortement lié à la législation, alors que l'autre est (ou devrait être) plus généraliste, consacré à tous les types de décharges (y compris aspects écopaysagers, historiques, sociologiques, etc. sans oublier les aspects décharges sauvages, illégales, anciennes et oubliées... qui peuvent d'ailleurs être immergées ou accumulés en forme de relief (non enfoui), en particulier dans le cas des terrils, de crassiers industriels, certains déchets de guerre ou faisant suite à des catastrophes de type tremblement de terre, etc. ou de grandes (ou moins grandes) décharges de pays en développement. Dans cette perspective, chaque article semble avoir son autonomie et son utilité encyclopédique. Les préfets viennent de recevoir une instruction leur demandant d'intensifier la recherche de décharges illégales ; ce type décharge et ses enjeux sont plus difficiles à intégrer dans un article sur les centres d'enfouissement.
  Si les deux articles se recoupent (c'est effectivement le cas, merci à Krosian2B de le signaler), il faut les nettoyer et réattribuer ce qui convient à chacun d'eux (je veux bien y contribuer). par contre je suis tout à fait d'accord avec l'idée de Krosian2B de préparer des sous-articles plus spécialisés (en rouges dans son commentaire ci dessus) --Lamiot (discuter) 19 mai 2016 à 13:54 (CEST)

•  Lamiot Selon la législation française, une décharge illégale est une ISDD illégale ou une ISDND illégale ou encore une ISDI illégale (cela dépend des déchets stockés dans cette décharge illégale), c'est-à-dire une installation soumise à la rubrique 2760 de la nomenclature et qui est exploitée sans l'autorisation requise. Il me semble qu'elle est donc très facilement insérable dans l'article Enfouissement de déchets que je propose. Je suis néanmoins d'accord sur le fait que le titre de cet article peut être amélioré pour inclure la notion de « stockage » vers laquelle évolue la réglementation et qui permet d'éviter de buter sur le terme « enfouissement » trop restreint. Après réflexion, cela peut donc être Stockage définitif de déchets, en opposition avec Installation de transit, regroupement ou tri de déchets (je viens de le créer) et qui me semble plus approprié que Enfouissement de déchets. Et cela n'empêche pas, si nécessaire, de faire un article détaillé décharge illégale s'il y a suffisamment de matière et qu'on pourra différencier de dépôt sauvage comme indiqué ci-dessus.

En tout cas, si tu es partant pour améliorer tout ça, tu es le bienvenue car il y a beaucoup à faire (également sur les différents articles connexes déchets, déchets inertes, etc.) ;) --Krosian2B (discuter) 19 mai 2016 à 19:13 (CEST)

•  Plutôt contre les centre d’enfouissement me semble une technique particulière de gestion des déchets qui ne devrait être réservée qu'aux déchets ultimes ne pouvant pas être valorisés (mème pas comme remblais) ... Pano38 (discuter) 18 septembre 2016 à 17:09 (CEST)

Vu la durée de la proposition, vu la difficulté de réalisée la fusion et en lien avec les avis, je pense que faire la fusion est relativement difficile. Et donc je pense que le mieux à faire est de clôturer. --Nouill 12 octobre 2016 à 02:58 (CEST)

 Lamiot, Pano38 et Nouill Il me semble qu'avec le travail effectué (création des articles Installation de stockage de déchets dangereux, Installation de stockage de déchets non dangereux, Installation de stockage de déchets inertes), clarification de la section « Typologies de décharge, vocabulaire », la fusion entre Centre d'enfouissement et Décharge (déchet) devient plus évidente, non ? --Krosian2B (discuter) 24 janvier 2017 à 10:52 (CET)

Abandon fusion Décharge (déchet) et Centre d'enfouissement faute de volontaire pour réaliser la Fusion

Après m'être occupé de la refonte de la section « Typologies de décharge, vocabulaire » sur l'article Décharge (déchet), il me semble que la fusion avec Centre d'enfouissement devient plus évidente. A noter que je me suis aussi occupé de créer ou renommer/refondre les articles Installation de stockage de déchets dangereux, Installation de stockage de déchets non dangereux et Installation de stockage de déchets inertes, qui sont des articles spécialisées sur des types de décharges/centre d'enfouissement. --Krosian2B (discuter) 8 février 2017 à 17:18 (CET)

Pour Le terme "centre d'enfouissement" peut être conservé dans l'intro, mais il correspond juste à un mot moins choquant utilisé dans le domaine juridique en France...--Canaricolbleu (discuter) 24 février 2017 à 10:59 (CET)

Pour A mon avis il est pertinent de fusinner les deux en changeant le nom de la page, les 2 sont désuets, le terme utilisé aujourd'hui par la loi et par le professionnels est Centre de stockage des déchets (CSD) (anciennement dénommé CET : centre d’enfouissement technique) pour lesquels il faut distinguer 3 catégories les centres qui reçoivent des déchets dangereux stabilisés ou devenus inertes (dits de classe 1 en France), les centres qui reçoivent les déchets municipaux et assimilés (dits de classe 2) les centres qui reçoivent les OM (ordures ménagères) et les DIB (déchets industriels banals), à savoir des déchets non dangereux et inertes (dits de classe 3). Il y a donc lieu de repenser la nouvelle page.--Jacky Darne (discuter) 27 février 2017 à 18:52 (CET)

Pour, mais sous quel titre??--William Jexpire (discuter) 13 mars 2017 à 13:29 (CET)

 William Jexpire Je pense qu'il faut garder le titre Décharge (déchet) qui est celui qui est le + internationalement correct. Les autres dénominations spécifiques à chaque pays sont à rediriger sur cet article et à mentionner dans le RI + partie def. --Krosian2B (discuter) 13 mars 2017 à 21:08 (CET)

 Krosian2B :, en tant que proposant, pourriez-vous faire la fusion ? Merci. --Clodion 23 mai 2017 à 08:46 (CEST)