Discussion:Décalage vers le rouge photométrique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Photometric redshift » dans sa version du 21 avril 2013.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Astronomie, Cosmologie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Cosmologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
 |
Le projet pédagogique du Cégep de Chicoutimi en 2013 a travaillé sur cet article.
Vous pouvez observer le détail des modifications apportées ici En discuter... |
Redshift ?[modifier le code]
Bonjour. Le titre de cet article ne respecte pas, me semble-t-il, la règle de moindre surprise. Personne n'utilise décalage vers le rouge, mais redshift. Je pense qu'il vaudrait mieux renommer l'article en redshift photométrique, et conserver le titre actuel pour une redirection. Qu'en pensez vous? Meodudlye (d) 21 mai 2013 à 13:51 (CEST)
- Un "Google fight" donne en effet une très nette prééminence pour "redshift photométrique" sur Scholars [1] vs [2], et sur Google général [3] vs [4]. On trouve tout de même le titre actuel de l'article utilisé chez Françoise Combes et dans plusieurs articles issus de l'Institut d'Astrophysique de Paris. Pas opposé au renommage en ce qui me concerne, mais l'état actuel ni ne me surprends, ni ne me dérange. --Jean-Christophe BENOIST (d) 21 mai 2013 à 14:30 (CEST)
- Perso, je préfère décalage vers le rouge à redshift et, comme Jean-Christophe BENOIST le dit, "<Personne>" utilise bien l'expression. - Simon Villeneuve 21 mai 2013 à 15:14 (CEST)