Discussion:Cynophagie
Cet article est indexé par les projets Alimentation et gastronomie et Cynophilie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Alimentation et gastronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Cynophilie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
p=80» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Histoire ») -- 21 novembre 2022 à 04:37 (CET)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Plusieurs articles ?[modifier le code]
Bonjour, en sachant que la cynophagie est la pratique alimentaire, est-il pertinent d'avoir un article distinct pour « Viande de chien », qui s'occuperait plutôt des propriétés nutritives (au cas bien sûr s'il y a des études là dessus 
), en se basant sur le modèle d'« Hippophagie » et « Viande de cheval » ? Après, je propose aussi d'avoir un « Chien de consommation » (attesté par ce PDF p. 17), qui regrouperait plutôt les races et types de chiens utilisés dans ce domaine (d'ailleurs, je vois qu'on n'a pas de « Fonctions du chien » ou « Utilisations du chien »). --90.47.76.98 (discuter) 16 avril 2014 à 16:42 (CEST)
- Oui ça me semble logique de faire un article séparé sur la viande de chien si nous avons suffisamment de sources sur le sujet. --pixeltoo (discuter) 16 avril 2014 à 16:57 (CEST)
- En attendant mieux, j'ai trouvé ceci, ça ou encore cela (on ne risque pas de trouver quelque chose de neutre). Voir encore ici pour le « Chien de consommation ». --90.47.76.98 (discuter) 16 avril 2014 à 17:31 (CEST)
Consommation de chien au Mexique[modifier le code]
Pour moi cette information est erronée ou bien corrélée avec une rumeur sur la préparation du pozole pré-hispanique. On a cru à l'utilisation du chien dans sa préparation alors qu'il s'agissait de celle d'un rongeur "la Paca".
- REDIRECTION [[1]]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'ensemble des informations présentes présentes dans l'un semble devoir faire partie de l'autre. Il me semble utile d'avoir l'ensemble des informations du 2e dans le premier (dont la majorité concerne sont directement en rapport avec la réprobation de cette pratique = le concept de cynophagie), et, ensuite, garder le 2e me semble inutile (personne n'a developpé d'article sur boucherie bovine, boucherie porcine etc.), car il me semble que l'ensemble des informations qui pourraient être ajoutées (notamment les statistiques) devraient l'être dans, actuellement très pauvre : Boucherie (voire dans Boucher (métier)). Elfast (discuter) 23 août 2018 à 23:31 (CEST)
Contre fort avec les mêmes arguments que pour la discussion suivante qui propose la fusion entre chevaline et hippophagie, on ne mélange pas le commerce et la pratique alimentaire, même si forcément l'un alimente l'autre. Cordialement, choumix (discuter) 24 août 2018 à 08:20 (CEST).- et si on fusionnait plutôt boucherie canine et boucherie chevaline dans boucherie ? --A1AA1A (discuter) 25 août 2018 à 10:46 (CEST)
- C'est vrai, pourquoi pas. Mais il convient de copier également au moins certaines informations dans hippophagie et cynophagie. Elfast (discuter) 26 août 2018 à 14:23 (CEST)
