Discussion:Cookie (informatique)

Autres petits gâteaux

L'article parle actuellement des cookies comme limités à HTTP. Mais le concept est très général en informatique et est utilisé dans bien d'autres protocoles (query ID du DNS, cookies de TCP). Ne faudrait-il pas généraliser ? --Bortzmeyer 1 août 2007 à 20:47 (CEST)

@Bortzme Si tu as des sources tu peut le faire Johnvanghor (discuter) 1 janvier 2023 à 18:48 (CET)

@Bortzmeyer 154.67.241.157 (discuter) 20 janvier 2023 à 10:21 (CET)

Divers

"Le moyen idéal de se protéger des cookies est de tous les refuser en bloc via un paramétrage du navigateur mais cette solution se révèle au final -souvent- plus contraignante qu'efficace meme si sur certains navigateurs cela se gère sans trop de problème." dixit FowlAlgorn_Clem...
Même sur des navigateurs tels Galeon c'est contraignant (faut cliquer toutes les secondes sur "non" pour refuser les cookies!). Cette affirmation me parait donc peu justifiée... Faut-il la laisser? :-/
Julien 23 jun 2003 ・12:54 (CEST)

dans mozilla, tu peux tous les accepter sauf sur certains sites ou alors tous les refuser sauf sur certains sites

si tu choisi de les refuser, il ne te demande rien, si je ne m'abuse :)

Koxinga 23 jun 2003 ・18:02 (CEST)

Il existe une extension bien pratique pour gérér les cookies dans Firefox : Cookie Button. Elle permet d'autoriser ou interdire les cookies d'un site relatifs à une ou toutes les sessions et ce à tout moment de votre navigation ! Vraiment bien.

--Frederic-Pineau 13 jun 2005 à 18:39 (CEST)

Qui utilise "témoins" en français pour parler des cookies ? En dehors d'une minorité infinitésimale. Et l'usage courant, il compte pour des prunes ? Je serais quand même étonné si la majorité des 358 000 pages françaises trouvées par Google ([1]) étaient consacrées aux gâteaux... On se moque du monde, une fois de plus, en voulant précéder l'usage et en le forçant. Wikipédia n'a pas pour mission de créer des dénominations ou d'en populariser d'autres jusque-là confidentielles. Elle a d'abord pour vocation d'être un reflet fidèle d'une certaine réalité. Or celle-ci utilise majoritairement le terme "cookie" en français, que cela nous plaise ou non. Ma'ame Michu | Discuter 26 sep 2004 à 01:52 (CEST)

Ce n'est pas une raison pour pousser le vice anglophile jusqu'au point de supprimer la redirection de « témoin » à « cookie ». Le terme français (qui a force de règlement dans certaines juridictions) n'a rien de « confidentiel ». Si Wikipédia ne se donne pas la peine de mousser gentiment le bon usage, on n'aura qu'à attendre quelques décades et on pourra alors supprimer fr.wikipedia en bloc car il sera indistinguible de en.wikipedia.

En français "Décade" signifie 10 jours.--81.246.224.9 (d) 26 janvier 2009 à 11:16 (CET)

Urhixidur 15 oct 2004 à 01:47 (CEST)

Bon usage !?! Arg, doucement, après ce genre de témoignage de foi, je dois recalibrer mon détecteur à PdV. :-) Marc Mongenet 15 oct 2004 à 01:58 (CEST)

Serveur Web/Serveur HTTP

J'avais mis Serveur Web à la place de serveur HTTP pour équilibré la phrase avec navigateur Web. Techniquement, je pense qu'il est mieux de mettre serveur HTTP/client HTTP ou serveur Web/client/navigateur Web, mais pas de mélanger les deux. D'ailleurs le premier couple me semble plus juste. Epommate 6 juillet 2005 à 23:33 (CEST)

Oui tu as raison, serveur Web/navigateur Web si on veut faire grand public, ou serveur HTTP/client HTTP si on veut être précis. Marc Mongenet 7 juillet 2005 à 00:08 (CEST)

Aspect socio-numérique des cookies

Bonjour à tous,

Je viens d'ajouter un paragraphe en introduction sur l'aspect social des cookies. Il serait intéressant de se poser la question sur l'atteinte à la vie privée par les cookies. Certes, ils facilitent la navigation mais exposent un peu notre identité ou vie privée sur le net et ce, le plus souvent à notre insu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gildasmbaya tpt (d · c · b), le 14 novembre 2013 à 22:03

Le texte inséré étant une copie du site http://www.univ-bpclermont.fr/Ressources_Num/Les_reseaux_sociaux_web_web/co/3-2_Traces_involontaires.html je l'ai supprimé. Merci de consulter WP:COPYRIGHT. D'autre part j'ai des doutes sur la qualité de cette source : les cookies ne sont pas des fichiers et la formulation est très approximative. — mro ^[d] 14 novembre 2013 à 22:32 (CET)

Renommer l'article en "témoin de connexion"

Ce sujet devrait être renommé "témoin de connexion" ( http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2075216 ). Le terme "Cookie" devrait être mentionné comme l'équivalent en anglais. Notez en outre que la version francophone est bien plus explicite que le très culinaire "cookie". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.177.49.16 (u · d · b), le 25 septembre 2015 à 11:49 (CEST).

Ce serait contraire au principe de moindre surprise car Cookie est bien le terme le plus largement utilisé en français, voir WP:TITRE. –Akéron (d) 25 septembre 2015 à 12:04 (CEST)

Top 1 des articles les plus lus en France ?

Cet article est quasi systématiquement classé en premier dans le top 5 des articles les plus lus de Wikipedia France !

Vraiment ? N'y aurait-il pas un bug dans le comptage des vues de cet article improbable pour être si bien classé ? Jérémy Martin (discuter) 26 octobre 2022 à 22:12 (CEST)

Enregistré sur Phabricator
Tâche 313114

Bonjour Jérémy Martin ,

C'est effectivement le cas depuis juillet. Le sujet a été évoqué sur le Bistro du 16 juillet et celui du 24 août et diverses hypothèses ont été évoquées. Un ticket sur Phabricator (en) fournit des éléments de réponse. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 27 octobre 2022 à 00:01 (CEST)

Ok merci pour ces précisions sourcées ! Jérémy Martin (discuter) 2 novembre 2022 à 21:37 (CET)

Question par rapport au manque d'illustration

Bonjour JJ~frwiki et tous les autres contributeurs de cet article,

Merci d'abord pour le temps que vous prendrez pour traiter mon message. Je me demandais pourquoi cet article, le plus populaire sur WP, n'est pas illustré. Je trouve cela dommage mais je me dis qu'il doit bien y avoir une raison particulière si le grand nombre de contributeurs ne l'ont pas fait. En effet j'aimerais envisager d'essayer de trouver une illustration adéquate mais avant d'entreprendre cette démarche une bonne compréhension de la situation semble nécessaire, d'autant plus que je suis un nouveau contributeur assez peu expérimenté.

Merci encore ! Bien à vous et cordialement,

DreamcoatJoey (discuter) 30 décembre 2023 à 13:13 (CET)

Une rectification, je ne sais pas si c'est toujours l'article le plus consulté mais en tous cas il s'agit d'un article très consulté ! Désolé pour cette affirmation sans preuves.

DreamcoatJoey (discuter) 30 décembre 2023 à 13:18 (CET)

?

Quelqu'un pour m'expliquer pourquoi la page a des stats si bizarres en terme de nombre de vues et tout ? 26 millions en un mois alors que la deuxième est à peine à 1 million... Horus 047 (discuter) 13 février 2025 à 19:31 (CET)

Bonjour  Horus 047. Voir la section ci-dessus : Discussion:Cookie (informatique)#Top 1 des articles les plus lus en France ?. — Antimuonium ^discuter 13 février 2025 à 22:57 (CET)

Changement de définition ?

Le sujet des cookies est large. Cependant, dès les premières lignes, j'ai l'impression que l'on s'oriente vers la définition du cookie de connexion uniquement (ceux stockés dans la session). Cependant, avec le RGPD, les sites font maintenant la distinctions entre "témoins essentiels" (connexion et fonctionnement du site), "témoins de performance" (couleur du site choisie par l'utilisateur, taille de la police choisie par l'utilisateur, mis en cache), "témoins d'analyse" (statistiques) et "témoins de marketing" (partage des données de recherches entre sites partenaires), pour citer les plus utilisés.

Tout ça pour dire que le terme "témoin de connexion" n'est, à mon sens, pas approprié pour parler de la définition globale d'un témoin de navigation. La session/connexion n'est qu'une partie de ce que peut faire un cookie. Ivaalo (discuter) 11 mars 2025 à 13:50 (CET)