Discussion:Classement mondial des entreprises leader par secteur/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Classement mondial des entreprises leader par secteur » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Classement mondial des entreprises leader par secteur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Classement mondial des entreprises leader par secteur}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2020 à 15:08 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Les données présentées ne collent pas avec Forbes, Des sociétés (suisses) apparaissent par-ci par-là sans aucune source (et ne sont pas dans Forbes). Les catégories elles-mêmes ne collent plus au classement actuel. Article ingérable et invérifiable vu la quantité d'informations et de sources diverses, communiqués de presse.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 septembre 2020 à 15:11 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver (comme la précédente discussion ...). Aucun avis en suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver La précédente consultation avait été claire sur la notoriété. S'il y a des problèmes de rédaction ou de sociétés qui ne devraient pas figurer dans le classement, la page est à reprendre, mais pas à supprimer. --Éric Messel (Déposer un message) 2 septembre 2020 à 15:17 (CEST)
Plutôt conserver à condition de l'actualiser et de revoir régulièrement car j'ai remarqué des chiffres assez dépassés (ou alors fantaisistes) et plus particulièrement dans la section Santé (GSK est bien plus lourd que ça)...--JPC Des questions ? 2 septembre 2020 à 17:55 (CEST)
Conserver, liste très intéressante (comme les classements de pays par PIB par exemple), mais qui pose de vraies difficultés de mise à jour. Cdt SRLVR (discuter) 2 septembre 2020 à 18:30 (CEST)
Conservation immédiate Il y avait unanimité pour la conservation la fois dernière. On ne remet pas le couvert. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 septembre 2020 à 05:09 (CEST)
Conservation immédiate Très utile Sergio09200 (discuter) 9 septembre 2020 à 09:38 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Avec des centaines de visites par jour, cette liste est fondamentale. Par contre, une question de méthodologie : quand on regarde le classement "Pharmacie" du présent article établi d'après Fortune, qu'on regarde celui de la page Liste des plus grandes entreprises pharmaceutiques établi d'après Zone Bourse et enfin celui de la palette Société pharmaceutique établi d'après pharmexec.com, on trouve des disparités majeures. Ne faudrait-il pas dans ce cas donner les chiffres d'affaires autres que ceux de Fortune sous forme de colonnes supplémentaires dans le tableau ?--89.156.43.202 (discuter) 2 septembre 2020 à 19:10 (CEST) (IP - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 2 septembre 2020 à 19:13 (CEST))
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Classement mondial des entreprises leader par secteur » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Classement mondial des entreprises leader par secteur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Classement mondial des entreprises leader par secteur}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par schlum (d · c · b)
Raison : Unanimité pour la conservation…
Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 21 décembre 2010 à 14:54 (CET)
Article que j'ai commencé à retravailler, mais qui souffre d'un gros problème de légitimité. Je demande donc l'avis de tous sur son admissibilité avant toute autre modification.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Je suis pour la conservation de cet article, tant qu'il s'agit du classement des entreprises par chiffre d'affaires : dans ce cas là le classement n'est pas subjectif. Peut être faudrait il simplement changer le titre et apporter une précision avec le chiffre d'affaires.--25th--november (d) 21 décembre 2010 à 22:57 (CET)
Conserver Du moment que le classement soit 1) objectif et 2) sourcé. Axou (d) 23 décembre 2010 à 18:30 (CET)
Conserver très pratique, utile pour des recherches sur un secteur, à enrichir si c'est possible. Je propose aussi de rédiger un nouveau article à chaque année pour ne pas perdre les informations avec les mises à jour et de créer une catégorie qui regroupe tous les articles (classement 2008,2009,2010 etc..) --Freegum (d) 23 décembre 2010 à 23:46 (CET)
Conserver Approuvé pour les mêmes raisons --Eutvakerre (d) 24 décembre 2010 à 02:28 (CET)
- Conservation immédiate, bisous, bisous. Les Pàs ne sont pas faite pour gagner en légitimité. --Nouill (d) 25 décembre 2010 à 12:44 (CET)
- Le but n'est pas de gagner en légitimité, mais de s'assurer que cette légitimité est bien existante avant d'entreprendre toute modification majeure. Petit Djul tolc2mi - 27 décembre 2010 à 14:37 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre. Petit Djul tolc2mi - 21 décembre 2010 à 14:54 (CET)