Discussion:Cinq grandes montagnes-village/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Cinq grandes montagnes-village » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre 2016 à 08:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre 2016 à 08:22 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Cinq grandes montagnes-village}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cinq grandes montagnes-village}} sur leur page de discussion.

Cinq grandes montagnes zhen[modifier le code]

Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:22 (CET)[répondre]

Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 5 décembre 2016 à 00:19 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'interwiki chinois indique la liste de ces 5 montagnes et celles-ci ont chacune un article en chinois. Google books renvoie des résultats si on cherche tous ces noms : [1] ; il y a aussi ceci [2]. Il y a peut-être aussi ceci (page 149) [3] en anglais mais je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de la même chose. --Benoit21 (discuter) 28 novembre 2016 à 10:48 (CET)[répondre]

Cette page, qui est une des 35 proposées en un même mouvement à la suppression par Tiger Chair (d · c · b), fait partie des 11 pages créées par Popolon (d · c · b) qui se trouvent concernées par ce marathon de la suppression. Il n'est pas inintéressant de savoir que Popolon a déposé il y a quelque temps une requête auprès des administrateurs à propos de Tiger Chair (accessoirement, je suis moi-même l'objet d'une requête aux admins de la part de Tiger Chair et j'ai collaboré avec Popolon sur divers articles liés au Tibet, à la Chine et au boudhisme tibétain). Je ne pense m'aventurer en disant que l'on a affaire, derrière cette avalanche de PdD, à une forme dissimulée de pistage ou wikitraque. --Elnon (discuter) 28 novembre 2016 à 15:09 (CET)[répondre]

Dans Monts Kuaiji, on trouve comme traduction « Cinq grands villages de montagne ». Cette expression n'est-elle pas plus appropriée pour le titre de la page ? --Rédacteur Tibet (discuter) 29 novembre 2016 à 13:13 (CET)[répondre]
Il n'y aurait pas un problème d'accord avec le nouveau titre ? Quelles sont les sources pour confirmer ce renommage ? Gemini1980 oui ? non ? 30 novembre 2016 à 10:00 (CET)[répondre]
C'est une traduction du chinois. Peut-être faudrait-il demander une meilleure traduction ? --Rédacteur Tibet (discuter) 30 novembre 2016 à 12:39 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cinq grandes montagnes-village » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. interwiki. Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de source en chinois sur ce truc. --Nouill 27 novembre 2016 à 12:38 (CET)[répondre]
    Interwiki ajouté par toi-même une minute avant ton vote. Si tu nous trouve une source centrée qui permette de satisfaire aux critère d'admissibilité des articles, je suis prêt à revoir mon vote. --Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 13:50 (CET)[répondre]
  2. Effectivement il y a un interwiki, quelques sources centrées en chinois comme [4][5], mais quelqu’un qui lit mieux le chinois que moi devrait confirmer (ping Popolon ?). — Thibaut (会話) 27 novembre 2016 à 14:04 (CET)[répondre]
    Notification Thibaut120094 : On pourrait savoir leur nom, leur localisation, et leur altitude, à ces "cinq montagnes sacrées"?--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 14:19 (CET)[répondre]
  3. Conserver, étant donné le paquet de demande de suppressions simultanées, de Tiger Chair (plus de 30 en 2 heures, ce qui a provoqué un débat sur le bistro), je ne vais pas pouvoir débattre plus en profondeur sur le sujet de suite, je vais mettre la priorité sur ceux qui ont besoin d'avantage de sources. Mais oui, il y a bien des articles sur le sujet.Popolon (discuter) 28 novembre 2016 à 14:37 (CET)[répondre]
    L' expression « Cinq grands villages de montagne » n'est-elle pas plus appropriée pour le titre de la page ? --Rédacteur Tibet (discuter) 29 novembre 2016 à 17:18 (CET)[répondre]
  4. Conserver. Je me range aux avis émis ci-dessus. --Elnon (discuter) 28 novembre 2016 à 20:31 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Pas de source donc pas d'inter wiki donc on supprime. Il faudra donc songer à supprimer l'article Cumulonimbus et aviation qui n'a pas encore d'inter wiki en anglais (même si la traduction est bien réelle dans ma page utilisateur). D'autres demandes comme celle-là ? Je plussoie les avis ci-dessus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 novembre 2016 à 23:56 (CET)[répondre]
  6.  Conserver cet article géographique admissible d'office, de plus parfaitement sourçable dans toute bonne bibliothèque. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:20 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:42 (CET) A ne pas confondre également avec Cinq montagnes sacrées. --Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 14:15 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Cinq_grandes_montagnes-village/Admissibilité&oldid=191138231 ».