Discussion:Chronologie de la pandémie de Covid-19 en France
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « pandémie de Covid-19 en France » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 03 avril 2020 pour connaître la liste de ses auteurs.
Problème de pertinence[modifier le code]
Quelle est l'utilité de cette chronologie. En bref, quelle est sa pertinence ?
Le nombre de morts, de cas graves, de malades "officiels" est déjà disponible sur un graphique dans l'article principal. Les principaux faits saillants sont déjà disponibles dans la partie "Historique" de l'article principal. Le décompte des décès par département tenté ici ou là est anecdotique dans le sens où il n'apporte rien et comprend aussi beaucoup d'informations futiles (profession, hôpital, etc.). Il est aussi évidemment incomplet et ne peut être complet puisque les sources de presse elles-mêmes n'ont pas cherché à obtenir une localisation exacte de l'ensemble des cas.
Autre problème important : aucun bandeau pour l'attribution aux auteurs alors que cette page est un copié-collé d'une ancienne version du contenu de l'article principal. J'y reconnais d'ailleurs des lignes que j'ai rédigé.
Pour moi, c'est un passage obligatoire en "Page à supprimer".
Girart de Roussillon (Discrepance ?) 1 avril 2020 à 23:49 (CEST)
- Bjr, j’ai cru comprendre que cet article avait été ébauché afin notamment d'alléger l'article principal. Il est effectivement perfectible et il faut certainement préciser comment il s’articule avec l’article principal. J’ai apposé un bandeau daté du 03 avril pour le crédit des auteurs de l’article principal, ne pas hésiter à le modifier s’il ne convient pas. Cdlt.--Thepat (discuter) 3 avril 2020 à 02:15 (CEST)
- Je trouve que cet article est très utile. -- Guil2027 (discuter) 15 avril 2020 à 15:44 (CEST)
- Je propose la suppression du bandeau "pertinence". Reneza (discuter) 20 avril 2020 à 08:17 (CEST)
- Cet article est une compilation d'informations journalistiques au jour le jour. Ce n'est pas cela un article encyclopédique. Cet article contient notamment une multitude d'infos qui n'ont rien à voir avec la France (Espagne, Italie, etc.). Nombre d'entre elles ne sont d'ailleurs pas sourcées. Il contient de nombreuses informations non pertinentes (en quoi le fait que Macron inaugure un café est pertinent ?). La plupart des infos intéressantes sont déjà dans l'article principal, donc doublon. Bref, je ne suis pas convaincu. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 20 avril 2020 à 20:25 (CEST)
- Merci pour votre message. A mon avis, vous soulevez des questions clés de qualité de l'article. Toute chronologie d'un événement en cours est effectivement constituée d'une série d'informations d'origines diverses. En langue anglaise il y a plus de 15 chronologies de la pandémie dans différents pays. Je propose d'enlever le bandeau pertinence, et de mettre un bandeau admissibilité ce qui déclenchera tout de suite ou à terme une procédure de demande de suppression. Votre avis? Reneza (discuter) 21 avril 2020 à 06:33 (CEST)
- Je suis également pour la suppression du bandeau pertinence et contre le bandeau admissiblité, je ne vois pas pour quelle raison il faudrait lancer une PàS. Par contre, il faudrait rajouter les sources manquantes.-- Guil2027 (discuter) 27 avril 2020 à 22:24 (CEST)
- Le bandeau Admissibilité se justifie pleinement par le fait que le choix des évènements jugés dignes d'apparaître dans cette page est beaucoup trop proche du TI, par le fait que, pour ses éléments essentiels, elle fait doublon avec l'article principal. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 28 avril 2020 à 00:45 (CEST)
- Je suis également pour la suppression du bandeau pertinence et contre le bandeau admissiblité, je ne vois pas pour quelle raison il faudrait lancer une PàS. Par contre, il faudrait rajouter les sources manquantes.-- Guil2027 (discuter) 27 avril 2020 à 22:24 (CEST)
- Merci pour votre message. A mon avis, vous soulevez des questions clés de qualité de l'article. Toute chronologie d'un événement en cours est effectivement constituée d'une série d'informations d'origines diverses. En langue anglaise il y a plus de 15 chronologies de la pandémie dans différents pays. Je propose d'enlever le bandeau pertinence, et de mettre un bandeau admissibilité ce qui déclenchera tout de suite ou à terme une procédure de demande de suppression. Votre avis? Reneza (discuter) 21 avril 2020 à 06:33 (CEST)
- Cet article est une compilation d'informations journalistiques au jour le jour. Ce n'est pas cela un article encyclopédique. Cet article contient notamment une multitude d'infos qui n'ont rien à voir avec la France (Espagne, Italie, etc.). Nombre d'entre elles ne sont d'ailleurs pas sourcées. Il contient de nombreuses informations non pertinentes (en quoi le fait que Macron inaugure un café est pertinent ?). La plupart des infos intéressantes sont déjà dans l'article principal, donc doublon. Bref, je ne suis pas convaincu. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 20 avril 2020 à 20:25 (CEST)
- Je propose la suppression du bandeau "pertinence". Reneza (discuter) 20 avril 2020 à 08:17 (CEST)
- Je trouve que cet article est très utile. -- Guil2027 (discuter) 15 avril 2020 à 15:44 (CEST)
Personnellement l'aspect chronologique de cet article m'a été très utile. En effet, dans le cadre de mon emploi, j'ai dû effectuer une chronologie des mesures prises dans mon entreprise par rapport au niveau d'information en France. J'y ai trouvé les moments clé et ça m'a permis d'avancer bien plus rapidement dans mon travail. Il me semble pertinent. Merci. Lamadesbois (discuter) 18 mai 2020 à 15:19 (CEST)
- Je propose de supprimer le bandeau de pertinence. ~~~~ Reneza (discuter) 2 août 2020 à 09:08 (CEST)
Problème de mise en page[modifier le code]
Bonjour, est-ce que quelqu’un qui connaît la source peut corriger l’incohérence qui subsiste entre la dernière phrase de « Novembre 2019 » et la première phrase de « Décembre 2019 » ? Ce n’est pas que je sois fainéant mais je ne connais pas la source et ne sais donc pas dans quel sens il faut corriger. Merci.--GrandBout (discuter) 6 décembre 2020 à 16:52 (CET)
Problème date/jour[modifier le code]
J'ai remarqué au moins une erreur: le "lundi 20 mars 2021" Le 20 mars était un samedi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:ED3D:CDE0:9153:60A1:16F:615 (discuter), le 23 décembre 2021 à 06:49 (CET)
- Bien vu, je viens de le corriger. Culex (discuter) 23 décembre 2021 à 10:47 (CET)