Discussion:Chroniques sexuelles d'une famille d'aujourd'hui

↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓

Classement du film

Bonjour, il y'a un problème sur la décision pour savoir dans quel genre se classe le film.

Le film est classé comme étant une "comédie", sauf qu'il n'est pas une comédie. J-M Barr a dit vouloir proposer une alternative au cinéma pornographique actuel en montrant ce qu'est réellement la sexualité, les rapports qui sont loin du monde pornographique, le tout en apportant un trait d'humour.

Le film contient des rapport non simulés et explicites. Il est majoritairement critiqué (critiques mauvaises) et les spectateurs sont très mitigés en ce qui concerne le genre dans lequel le film a été classé.

Le film est un porno soft. Le monde du cinéma est principalement axé sur du porno hard.Ce qui différencie les deux genres c'est que le but du porno hard est de montrer le plaisir de l'acte (pénétration, fellation,..), les plans montrent avant tout les pénétrations, fellations [...] dans le but d'exciter le spectateur. Le porno soft est bien plus proche du cinéma érotique, lui contrairement au porno hard, ne se focalise pas sur les pénétrations et/ou fellations. Il montre des fellations, pénétrations mais n'a aucun gros plan sur ceux-ci, au contraire il montre le moins possible et reste dans un côté érotique, le but étant de partager aux spectateurs le sensuel et les sentiments que peuvent dégager les deux acteurs.

Le cinéma érotique quant à lui ne montre aucun sexe, ni même de fellation ou pénétration.

Le porno soft se classe entre les deux. Entre le cinéma érotique et le porno hard et Il EST TRÈS PROCHE DU CINÉMA ÉROTIQUE.

Jean-Marc Barr ayant pour but de montrer ce qu'est la sexualité, ce que sont vraiment pour lui des rapports sexuels, ce qui se passe vraiment dans la vie réelle (ce sont ses dires) et faire une alternative au porno actuel, le film ne peut être classé que dans ce genre.

Dans le cinéma pornographique comme érotique, les dialogues sont là pour mettre en place les futurs scènes sexuelles, ce qui est également le cas pour le film "Chroniques sexuelles d'une famille d'aujourd'hui", c'est aussi pour cette raison que le film est classé -16. Pour les quelques scènes montrant explicitement les fellations/pénétrations.

Jean-Marc Barr a également souligné qu'il y aurait deux version du film, une dite " sensuelle" interdit au moins de 12 ans et une "SEXUELLE", interdite au moins de 16 ans. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kenshin04 (discuter), le 3 avril 2015 à 10:37

@Kenshin04 : Sur Wikipédia, les décisions se prennent à partir des sources de qualité et des analyses personnelles des contributeurs (cf. WP:Citez vos sources et WP:Neutralité de point de vue) ; si vous avez des sources (de qualité : articles de presse, etc.) qui qualifient le film de « film pornographique », il pourra en être fait état. Et si en parallèle d'autres sources évoquent une « comédie », les deux pourront figurer, en accord avec l'impératif de neutralité de point de vue (lien ci-dessus). Cordialement, — Jules ^Discuter 3 avril 2015 à 11:43 (CEST)

@Jules78120

Jean-Marc Barr le réalisateur a dit lui même qu'il y avait deux versions du film, une jugée sensuelle d'après lui et une sexuelle.

Il a dit dans une interview que le film était une alternative au cinéma pornographique, cinéma pornographique qui lui est axé sur le hard. Il a dit en interview vouloir montrer ce qu'est la sexualité, celle chez les français, la vraie et non celle montrée par mle cinéma pornographique actuel.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=193489.html

Vous devriez trouvez vos sources sur le lien (page AlloCiné du film), comprenant les interviews, il y'a d'autres sites internet qui redonnent les propos du réalisateur et même la page wikipedia du film. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kenshin04 (discuter), le 3 avril 2015 à 11:03

Ces sources ne disent pas qu'il s'agit d'un film « pornographique » ; votre argumentation actuelle relève du travail inédit ; il faut des sources qui évoquent explicitement un « film pornographique ». Cordialement, — Jules ^Discuter 3 avril 2015 à 12:07 (CEST)

Vos sources prouvent-elles qu'il s'agit ici même d'une comédie ? Le film est classé ainsi parce que ce sont les réalisateurs qui ont voulu clarifier la situation à cause des avis mitigés autour du film.

Je vous ai donné un lien donnant sur l'interview mais également sur les critiques et avis qui sont majoritairement négatifs et dont ressort très souvent le terme de porno pour classer ce film.

Wikipédia relève également les propos du réalisateur.

Le film est également interdit au -16 ans pour les scènes des pénétrations et fellations qui ne sont pas mises en avant comme c'est le cas dans le porno soft.

C'est de la responsabilité de votre site d'informer les lecteurs. Si un jeune s'informe sur votre site ou une famille et n'est pas au courant du film qu'il va voir .... Il faut penser aux conséquences.

Vous pouvez le classer dans comédie mais n'oubliez pas de préciser que le film est pornographique (porno soft).

Puis nous pouvons débattre de l'humour s'il le faut. Dans le cinéma pornographique, les dialogues sont également parfois et la plupart du temps ridicules, ce qui mène souvent à des fou-rires, cela fait de ces films des films comiques ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kenshin04 (discuter), le 3 avril 2015 à 11:30

Je vous demande, s'il vous plaît, de me citer précisément les sources parlant de « film pornographie » ; ce n'est pas à moi d'aller éplucher toutes les critiques. Par ailleurs, au risque de me répéter : l'analyse que vous ou moi pouvons faire du film n'a aucun intérêt ici, Wikipédia repose uniquement sur les sources de qualité.

Pour le fait qu'il s'agisse d'une comédie, sans chercher bien loin, le lien (AlloCiné) que vous citez en fait mention. Le Figaro le classe également comme comédie, ainsi que Télérama... Cordialement, — Jules ^Discuter 3 avril 2015 à 12:45 (CEST)

AlloCiné, Télérama, le Figaro ne prouvent pas que le film s'agisse bien d'une comédie, ils classent juste le film sans fournir une quelconque preuve. Moi je vous rapporte les propos direct d'un des réalisateurs.

C'est le rôle de votre site qui est extrêmement consulté, de devoir informer correctement ses lecteurs et lectrices.

Ici nous ne parlons pas d'un simple film mais bien d'un film qui montre explicitement des rapports sexuelles non simulés ! Un film qui doit être une alternative aux film pornos, actuel (propos du réalisateur).

Un film qui est là pour montrer "la vraie" sexualité chez les français (propos du réalisateur).

Donc même si je vous donne l'interview des réalisateurs, que le film est un film qui montre principalement/majoritairement des scènes sexuelles explicites et non simulées, il est impossible de classer ce film dans la catégorie pornographique ? Même s'il s'agit bien d'un film porno soft et dont la majorité des spectateurs et spectatrices le classent dans la catégorie porno ?

Si vous le classer dans la catégorie "comédie" sans fournir une quelconque preuve que le film soit vraiment une comédie c'est mentir. Et prendre comme source des sites qui ne prouvent en aucun cas que le film est bel et bien une comédie revient au même. Vous désinformez vos lecteurs et vous les induisez même en erreur.

Classifier comme le font AlloCiné ou Télérama un film sans fournir une quelconque preuve, ce n'est ni professionnel, ni recevable.

À vous de juger ce qui est le mieux. Soit classifier comme le font la majorité des sites (sans prouver), ou bien en prenant en compte les propos du réalisateur, les avis des spectateurs qui sont majoritairement négatifs et qui classent majoritairement le film dans la catégorie porno soft, et en regardant le film pour être sûr de ce que l'on a devant soit.

Je vous souhaite une excellente journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kenshin04 (discuter), le 3 avril 2015 à 12:15‎

┌──────────────┘

Bonjour,

Le film a été classé à combien ? -16 ans. Et que regroupe la classe -16 ?

-16 ans, le film est classé ainsi parce que c'est un film qui est réalisé pour montrer la sexualité comme c'est le cas pour le cinéma érotique ou pornographique. La différence entre le porno soft et le cinéma érotique c'est que dans le porno soft on voit les sexes, les pénétrations, les fellations, là où dans le cinéma érotique on ne voit rien.

Si vous ne voulez pas le classifier dans la pornographie, alors c'est dans le cinéma érotique puisque celui-ci est interdit au moins de 16 ans et pour les raisons liées aux scènes sexuelles et l'orientation voulu par les réalisateur (montrer la sexualité des français et faire une alternative au cinéma pornographique).

Bonne journée.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kenshin04 (discuter), le 3 avril 2015 à 12:42‎

• Merci de penser à signer vos interventions en terminant votre message par ~~~~ (4 fois la combinaison de touches ALT GR + é)

Le film est interdit au moins de 16 ans par la commission de classification des oeuvres cinématographiques. La classification -16 est là pour les film érotiques ou violents qui peuvent nnuirent à l'épanouissement physique, moral ou mental.

Le film étant un film contenant des rapports sexuels non simulés et explicites, INTERDIT AU MOINS DE 16 ANS, il doit être classé dans la catégorie film Érotique !

Moi j'ajoute juste que le film est un film dit porno soft et que le porno soft est quasi identique au cinéma érotique, à la différence que le porno soft montre des sexes, peut aussi montrer par moments des pénétrations et fellations sans faire de gros plans dessus.

Vous vouliez une preuve voilà une preuve ! La commission ayant classée le film dans la catégorie -16 ans, le film étant un film qui a pour but de parler et de montrer la sexualité, il doit être classé dans la catégorie "Érotique".

Au passage vous devriez lire la pagepage wiki concernant le cinéma érotique dont il est fait mention que le cinéma érotique est également considéré comme étant du porno soft.

Classement (suite)

 Kenshin04 : Bonjour,

La classification des films est l'affaire notamment de la commission de classification des œuvres cinématographiques. C'est elle qui détermine l'âge minimal pour pouvoir voir le film en salle. C'est donc elle qui décide du classement X d'un film. Si vous avez des sources fiables attestant du classement X de ce film, alors il pourra être mentionné ici qu'il s'agit d'un film pornographique. Dans le cas contraire, il n'est pas envisageable d'ajouter cette mention : WP rapporte des faits, elle le crée pas l'information

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 3 avril 2015 à 13:29 (CEST)

Bonjour,

Le film a été classé à combien ? -16 ans. Et que regroupe la classe -16 ?

-16 ans, le film est classé ainsi parce que c'est un film qui est réalisé pour montrer la sexualité comme c'est le cas pour le cinéma érotique ou pornographique. La différence entre le porno soft et le cinéma érotique c'est que dans le porno soft on voit les sexes, les pénétrations, les fellations, là où dans le cinéma érotique on ne voit rien.

Si vous ne voulez pas le classifier dans la pornographie, alors c'est dans le cinéma érotique puisque celui-ci est interdit au moins de 16 ans et pour les raisons liées aux scènes sexuelles et l'orientation voulu par les réalisateur (montrer la sexualité des français et faire une alternative au cinéma pornographique).

Bonne journée.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kenshin04 (discuter), le 3 avril 2015 à 12:42‎

• Merci de penser à signer vos interventions en terminant votre message par ~~~~ (4 fois la combinaison de touches ALT GR + é)

Ce que vous ne semblez pas comprendre, c'est que WP ne classe aucun film. Les contributeurs ne sont pas là pour inventer des classements ou des informations. Le classement d'un film rapporté sur WP est étayé par des sources, point final. Vous pouvez lire cette page pour mieux comprendre ce que cela implique.

Quoi qu'il en soit, et comme Jules78120 vous l'a déjà expliqué précédemment, si vous n'apportez pas de source qui démontre que ce film a été classé comme érotique ou pornographique, aucun contributeur n'apportera de modification qui pourrait laisser penser le contraire.

Si vous n'apportez pas de source fiable, alors vos modifications seront systématiquement annulées. Il y a peu de règles sur WP, mais il est nécessaire de les respecter.

Et s'il vous plaît, pensez à signer vos interventions comme indiqué ci-dessus. Sinon le tout est illisible.

Heddryin ^[🔊] 3 avril 2015 à 13:51 (CEST)

La commission de classification des oeuvres cinématographiques a classifié le film dans la catégorie -16 ans.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Commission_de_classification_des_%C5%93uvres_cin%C3%A9matographiques

Le moins de 16 ans est en rapport soit avec de l'érotisme ou bien de la violence pouvant nuire à l'épanouissement physique, morale, ou mental ! Le film est classé -16 ans par cette commission, donc oui le film doit être classé dans la catégorie Érotique ! Vous vouliez une preuve, en voilà une.

Moi je précise juste que le film est un porno soft et non hard, et qu'un porno soft c'est la même chose qu'un film érotique sauf que l'on peut voir par moment une fellation, une pénétration sans que ceux-ci soient au premier plan !

Wikipedia classifie également puisque le site range les films par genre ! Vous n'allez tout de même pas me dire qu'il est impossible de le classer dans la catégorie Érotique alors que la classification du film est de -16, classification faite par la commission.

Le porno soft peut-être mis dans la classification -16 ans. Les scènes ne montrant pas principalement et ni en premier plan des scènes de fellations ou pénétrations, ce qui n'est pas le cas du porno hard.

Kenshin04 (discuter) 3 avril 2015 à 14:11 (CEST)

Bonjour

La classification X du cinéma pornographique par le CNC ne concerne pas l'interdiction au moins de 16 ans, mais est spécifique. Un film interdit au moins de 16 ans n'entre pas dans cette catégorie qui interdit les films aux moins de 18 ans. D'autre part comme vous l'ont dit Jules78120 (d · c · b) et Heddryin (d · c · b) ce ne sont pas sur des remarques personnelles mais sur des sources secondaires (des sites sur le film par exemple) que l'on établit la classification et la catégorisation du film. si tel film est considéré et classé comme érotique par les spécialistes du cinéma alors nous le mentionnons, mais par contre nous ne faisons pas de classification selon notre appréciation du film, si des lecteurs de Wikipédia considèrent qu'un film est un porno ce sont leurs avis et pas celui de l'encyclopédie, en vertu de l'application de la neutralité. Kirtap^{mémé sage} 3 avril 2015 à 14:41 (CEST)

Classification (suite 3)

Je maîtrise mal l'outil et passe via la tablette, ne m'en voulez pas.

Concernant les preuves, vous me demandez de vous prouver que le film est un film porno ou érotique et non une comédie, et je remercie la personne qui a fait mention de la Commission de classification des œuvres cinématographiques. Vous ne voulez pas prendre en compte les dires du réalisateur, donc logiquement vous devriez prendre en compte l'avis de la commission qui a classifié ce film dans la catégorie -16 ans. Je vais vous rappeler ce qu'est la catégorie "-16 ans" :

<< Interdit aux moins de 16 ans (programme érotique ou de grande violence, pouvant nuire à l'épanouissement physique, moral ou mental des - 16 ans)>>

On le trouve également sur la page Wikipédia de la Commission de classification des œuvres cinématographiques. Le film est un film qui parle et montre la sexualité sans simulation et explicitement. Si l'on ajoute à cela la classification de -16 ans, le film doit être mis dans la catégorie érotique (cinéma érotique) !

Si vous classifiez ce film dans la catégorie "Comédie" alors qu'il est mis dans la catégorie des films érotiques ou violent et pouvant nuirent à l'épanouissement physique, moral, mental, ce serait une grosse faute.

Quand je parle de porno soft, je ne parle pas du cinéma pornographique actuel qui lui est hard ! Le cinéma érotique peut-être considéré comme étant du porno soft ( source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Film_%C3%A9rotique ), même s'il se différencie légèrement parce que celui-ci montre des sexes et parfois des pénétrations ou fellations.

Ce film doit être classé d'après la commissions dans la catégorie des films érotiques et si cette preuve ne vous suffit pas je ne peut point vous aider plus. La preuve concernant la classification devrait vous suffire.Kenshin04 (discuter) 3 avril 2015 à 18:55 (CEST)

Peu importe que vous ou moi pensions que c'est du porno hard ou soft. Ce qui peut être publié est une affirmation publique. Si vous mentionnez : « Dans l'article de la revue des Zazous ou la dépêche de Lyon du 3 avril 2015, JM Barr considère que son filme appartient à la catégorie des films pornos », là votre modif est recevable. Le lecteur veut une info fiable, pas votre avis personnel. Donc, pour mentionner votre info, trouvez l'article où vous l'avez lu et tout ira bien. Si vous avez besoin d'aide pour mettre en forme la source, n'hésitez pas à demander de l'aide.

Cordialement,--PANDA 81 je t'écoute 3 avril 2015 à 19:11 (CEST)

Je laisse s'il le faut "mon avis" personnel et je vous remets devant les yeux la classification de la Commission de classification des œuvres cinématographiques qui elle statue le film comme étant un film érotique ou violent pouvant nuire à l'épanouissement physique, moral ou mental.

Voici la ce que signifie la classification "-16 ans" :

<< Interdit aux moins de 16 ans (programme érotique ou de grande violence, pouvant nuire à l'épanouissement physique, moral ou mental des - 16 ans)>>.

Le film doit être classé dans la catégorie "film érotique".

Autre propos totalement à part, un film érotique est également appelé "Porno soft" (source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Film_%C3%A9rotique ).

Je le répète, la classification faite pas la Commission met le film dans le genre érotique et non comédie ! Kenshin04 (discuter) 3 avril 2015 à 20:14 (CEST)

Délibération sur le genre du film.

Bonjour, une décision a été prise concernant le genre du film ? Il n'y a plus aucune réponse depuis plusieurs jours. Si on se réfère au jugement de la Commission de classification des œuvres cinématographique, le film doit être classé dans le genre "érotique" (cinéma érotique), puisque celui-ci est interdit au moins de 16 ans et que la classification -16 ans comporte le cinéma érotique ou violent pouvant nuire à l'épanouissement physique, moral ou mental.

Un choix doit être pris et ce pour le respecter des lecteurs du site, mais aussi dans un but d'informer clairement.

Merci et bonne journée. Kenshin04 (discuter) 6 avril 2015 à 16:55 (CEST)

Bonjour.

La commission n'émet aucun « jugement », elle classe les films selon des critères prédéfinis, en fonction du public admis à les voir ou pas.

La classification concernant Chroniques sexuelles d'une famille d'aujourd'hui est disponible ici. Le film comporte une « Interdiction aux mineurs de moins de seize ans assortie de l'avertissement suivant : "Ce film comporte de très nombreuses scènes de sexe réalistes dont certaines non simulées." ». Il est classé « Art et essai ». Rien n'indique un classement de genre, car ce n'est pas le travail de la commission. Et le film n'est pas classé X.

Donc, pour la dernière fois, soit vous indiquez des sources fiables, soit il ne sera pas fait mention du classement « érotique » de ce film.

Je pense avoir fait, comme Jules78120 et Kirtap, fait preuve de beaucoup de patience sur cette page de discussion. Donc maintenant, je vous invite vivement à prendre en compte les remarques de contributeurs expérimentés et le contenu de la page concernant le sourçage des informations.

Si vous persistez à ne pas vouloir entendre raison sur ce sujet, et que vous modifiez l'article contre l'avis des autres, cela sera considéré comme un passage en force.

Heddryin ^[🔊] 6 avril 2015 à 17:22 (CEST)

La commission de classification des œuvres cinématographiques classe le film dans les -16 ans et cette classe est faite pour les film érotiques ou violent pouvant nuire à l'épanouissement physique, moral ou mental d'une ou plusieurs personnes ! Le film est un film qui a pour but de montrer la sexualité explicitement et sans simulation et c'est pour cette raison qu'il est classé dans la catégorie -16 ans !

Les classifications ne sont pas là pour faire jolies ! Elles sont là pour avertir le spectateur du programme qu'il va voir. Si le film avait été interdit au moins de 18 ans par la commission et sans préciser le genre vous l'auriez mis, vous, dans le genre "pornographique", soyez honnêtes !

Vous allez à l'encontre de la classification et des risques que cela peut avoir sur le/les spectateur(s). Vous me demandiez une preuve,je vous le fournis avec la classification faite par la commission et là encore vous omettez la preuve.

http://www.cnc.fr/web/fr/activite-de-la-commission-de-classification http://www.cine35.com/Classification.asp https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_de_classification_des_%C5%93uvres_cin%C3%A9matographiques

<< Interdit aux moins de 16 ans (programme érotique ou de grande violence, pouvant nuire à l'épanouissement physique, moral ou mental des - 16 ans) >>

Vous allez à l'encontre de la commission et risquez même de heurter un public jeune.

Chroniques sexuelles d'une famille d'aujourd'hui =

1) Film montrant et parlant uniquement de la sexualité. 2) Scènes sexuelles non simulées et explicites. 3) Interdiction -16 ans et ce à cause des points 1 et 2.

Qu'est-ce que le cinéma érotique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Film_%C3%A9rotique Qu'est-ce que le cinéma pornographique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pornographie Érotisme : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89rotisme

Le choix pris par la commission est une preuve, puis une fois le choix pris, cela relève directement du ministère de la culture pour statuer et même demander un deuxième examen !

Kenshin04 (discuter) 7 avril 2015 à 13:15 (CEST)

C'est le MINISTERE DE LA CULTURE qui valide ou non le choix pris par la commission et les classifications sont là pour avertir le public ! Chaque classification regroupe un certain nombres de catégorie et la classification "-16" englobe les films érotiques et violents !

Il est interdit au moins de 16 ans car le film est un film sur la sexualité et qui le montre explicitement ! Il rentre dans la catégorie des film érotiques et violents car il peut nuire à l’épanouissement physique, comme moral ou mental.

Vous me confirmez juste que vous allez à l'encontre du choix pris par la commission et de la décision prise par le ministère. La neutralité prime sur l'avis orienté (fan).

Kenshin04 (discuter) 7 avril 2015 à 13:24 (CEST)

Bon on va s'arréter là  Kenshin04 : parce que ça devient du grand n'importe quoi. Non seulement les sources que vous donnez ne parlent pas du film en particulier mais en plus vous les manipulez pour faire valoir votre point de vue non neutre (d'autant que Wikipédia n'est pas une source). Mais surtout si elles mentionnent bien l'interdiction au moins de 16 ans, les critères ne sont pas pré-définis. La CNC indique que : « Le cadre général dans lequel doit s'effectuer la classification ne renvoie, ni à une méthodologie, ni à une grille d'évaluation qui permettrait de déterminer directement la tranche d'âge pour laquelle une œuvre cinématographique est appropriée, ni à des critères précis. » comment se détermine la catégorie d'âge ? ). En fait l'interdiction au moins de 16 ans peut avoir diverses motivations et pas seulement la violence ou l'érotisme, comme un contenu pouvant heurter la sensibilité des spectateurs ou moralement dérangeant (en traitant de la drogue, ou du handicap) Freaks par exemple, film des années 30 qui montrait de vrais monstres de foire, a été interdit au moins de 16 ans (classé R aux U.S.A.). Donc nous allons mettre fin a cette discussion, sinon je crains que nous soyons amenés à demander une sanction contre vous pour attitude anti-collaborative, manipulation de sources et PoV pushing. Merci de votre compréhension. Kirtap^{mémé sage} 7 avril 2015 à 15:50 (CEST)

Je vous ai fourni plusieurs lien, je vous donne comme argument la classification de la commission qui elle est par la suite validé ou non par le ministère de la culture. Vous êtes malhonnêtes car vous dites que la classification n'est pas un argument justificatif hors si le film avait été classé -18 ans, vous l'auriez immédiatement sans aucun doute mis dans le genre "pornographique". Vous allez à l'encontre de la décision prise par le ministère de la culture et vous risquez également de mener en bateau des spectateurs voire même de jeunes spectateurs, alors que la classification a pour but de protéger les jeunes spectateurs.

Pour finir vous n'acceptez pas mes propos, c'est donc la raison pour laquelle vous me menacer. Wikipédia demande de la courtoisie et je ne pense pas que la menace fait partie de la courtoisie, mais c'est vrai qu'il est d'autant plus facile de menacer et d'intimider quand on est en position de force (censure, bannissement, ....).

Mon point de vue est totalement neutre contrairement à une personne qui sur la page de l'actrice Adeline, s'est dit être un grand fan et qu'il ne pouvait accepter le changement opéré, alors que Wikipédia demande de la neutralité. Je ne manipule rien, je vous renvoie juste à la loi qui oblige à protéger les jeunes spectateurs.

À l'avenir évitez de menacer et/ou d'intimidé les personnes pour que celles-ci ne puissent/n'osent plus répondre ou donner leur avis !

Au passage vous me dîtes que Wikipédia n'est pas une source ? Donc les infos diffusées sont fausse dois-je comprendre ? Wikipédia diffuse de fausses infos comme la page concernant le cinéma érotique, pornographique, la page sur l'érotisme et même concernant la commission de classification des œuvres cinématographiques.

Vous me confirmez mot pour mot que Wikipédia fourni de fausses informations auprès de ses lecteurs.

Merci de votre compréhension et bonne journée.

86.204.98.204 (discuter) 8 avril 2015 à 10:31 (CEST)

Sérieusement, vos interventions sont fatigantes. Pour quelle raison devrions-nous accepter vos arguments, alors que vous refusez d'accepter les nôtres ? Nous vous avons amplement laissé le temps de donner votre avis (votre message ci-dessus en est encore une fois la preuve. Mais là, ça va, c'est bon. Vous confondez visa de censure et genre cinématographique, je n'y peux rien. Un grand nombre de films d'horreur sont interdits aux moins de 16 ans, et ne sont pas érotiques pour autant. Et je doute que le Ministère dise le contraire.

Et ne jouez pas l'imbécile, en déformant les propos de Kirtap : si Wikipédia n'est pas une source, c'est parce que personne n'est en droit d'affirmer qu'il détient la vérité vraie, pas plus WP que les autres.

Si vous persistez dans votre attitude agressive et vos propos désobligeants (et je suis poli), je vous emmènerai faire un tour sur WP:RA, histoire de changer un peu d'air : ici, ça devient étouffant. Ceci n'est pas une menace, mais bel et bien une mise en garde. La dernière.

Heddryin ^[🔊] 8 avril 2015 à 11:06 (CEST)