Discussion:Christianisme intérieur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christianisme intérieur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril 2017 à 10:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai 2017 à 10:21 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christianisme intérieur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christianisme intérieur}} sur leur page de discussion.

Christianisme intérieur

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 avril 2017 à 10:21 (CEST)

Un contributeur veut absolument conserver la page et supprime le bandeau d'admissibilité à vérifier que j'ai apposé le 21 mars 2017, il y a quasiment un mois. Je recopie ci-après la motivation de la pose du bandeau :

« Ou bien la page est très correctement sourcée et correspond à quelque chose de réel, de tangible, d'encyclopédique, et alors elle mérite d'être classée en état d'avancement « A ». Ou bien ce n'est pas le cas et l'on peut se poser des questions sur cette page, qui a été créée par un contributeur qui en est l'essentiel rédacteur. L'absence d'interwiki est ennuyeuse : la notion serait-elle inconnue dans les wikipedia anglophone, germanophone, hispanophone ? Mais au demeurant, qu'est-ce que le « Christianisme intérieur » ? une opposition au « Christianisme extérieur » ? La notion me semble fumeuse, assez mal distinguée de la page Quiétisme et assez peu encyclopédique. Cette page pourrait être un vaste travail inédit, issu par exemple d'un étudiant en théologie ou en philosophie qui en aurait fait son sujet de mémoire de Master ou de thèse. »

Conclusion

 Suppression traitée par —d—n—f (discuter) 27 avril 2017 à 19:05 (CEST)

Raison : Consensus : travail inédit.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christianisme intérieur » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pour les motifs indiqués. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 avril 2017 à 10:21 (CEST)
2.  Supprimer Cela sent le TI à plein nez AMHA. A cheval entre Quiétisme et Esotérisme chrétien, une sorte de mouton à cinq pattes qui ne me semble pas admissible.--Vulson (discuter) 20 avril 2017 à 11:24 (CEST)
3.  Supprimer. TI. Rien que la section "Perspectives" est éloquente... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ALDO CP (discuter)
4. Encore une personne qui n'a pas compris que sur wikipédia on n'écrit pas des dissertations. --Nouill 20 avril 2017 à 13:21 (CEST)
5.  Supprimer TI, évidemment. Sauf erreur, nous avons déjà eu ce débat d'admissibilité à propos de l'auteur de référence de cet article : Gérard Fomerand, publié à L'Harmattan. Cdt, Manacore (discuter) 21 avril 2017 à 23:32 (CEST)
6.  Supprimer Détournement de Wikipédia pour des recherches personnelles, sources non centrée. Donc pas admissible. Kirtap^{mémé sage} 22 avril 2017 à 13:26 (CEST)
7.  Supprimer Gros TI. Windreaver ^{[Conversation]} 22 avril 2017 à 15:46 (CEST)
8.  Supprimer TI manifeste. Salsero35 ^✍ 24 avril 2017 à 23:52 (CEST)
9.  Supprimer Cela semble très flou. Que peut être un christianisme extérieur ? --Aristote2 (discuter) 25 avril 2017 à 13:15 (CEST)
10.  Supprimer Un livre paru, appelé christianisme intérieur, une voie nouvelle ?, donc déjà soupçon de promo du livre. En dehors de ça, je vois des sources régionales ou non notoires essayant de pousser pour que la notion émerge, ce qui ressemble à du WP:POINT. L'article actuel est en plus un WP:TI. Je vote pour la suppression. Tpe.g5.stan (discuter) 27 avril 2017 à 14:42 (CEST)

Neutre

1. Semble un essai original. Le « hic », c'est cet ouvrage paru chez « Fidelite », qui semble centré sur le sujet ; mais 1° un de ses auteurs est inconnu et l'autre est docteur... en droit ; 2° est-ce du compte d'éditeur ? J'en doute... NAH, le 20 avril 2017 à 16:51 (CEST).
2. Neutre. L'article est intéressant et bien documenté mais c'est un travail assez (trop ?) original et on est à la limite du TI (même si deux ou trois ouvrages centrés traitent du sujet). Il y a une section Perspectives qui me laisse perplexe; là on est dans le TI manifeste. Indéfendable. De toute façon, la messe est dite... Amen. --34 super héros (discuter) 25 avril 2017 à 11:59 (CEST)
3.  Neutre La messe est dite en effet. J'ai pourtant trouvé ces articles en anglais ([1],[2]). Lykos | discuter 25 avril 2017 à 18:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :