Discussion:Centre spatial guyanais

Label « Bon article »

La page pourrait être proposée au label ; voir wp:Bon article. Des lecteurs indiqueront comment la perfectionner. --almaghi (d) 30 mai 2009 à 13:46 (CEST)

Pauvre en illustrations pertinentes et contenu à compléter/mettre en forme--Pline (discuter) 30 mai 2009 à 15:43 (CEST)

Effet de fronde

Bonjour. L'article indique que la rotation de la Terre procure aux lanceurs tirés du CSG une vitesse supplémentaire de 500 m/s (soit 1,800 km h⁻¹). Cette information est présente depuis la première version de l'article en français mais elle n'est pas sourcée. Elle est issue de l'article anglais où il n'y a pas non plus de source et où elle fait discussion. J'ai pu me tromper mais j'ai calculé qu'à 5,3° (à peu près la latitude du CSG) la vitesse de rotation de la Terre est de 1,667 km h⁻¹ et qu'à l'équateur elle est d'environ 1,674 km h⁻¹. Je ne sais pas s'il fallait prendre en compte d'autres facteurs mais en tout cas la valeur donnée dans l'article me semble assez douteuse. Il faudrait trouver donc une source ou au moins refaire le calcul (au cas où le mien serait faux) pour avoir la vraie valeur de l'effet de fronde à Kourou. --Xiglofre (discuter) , 30 décembre 2010 à 16:45 (CET).

terre donne 6371km de rayon, elle tourne en 24heures d'où

$\ v=2*\pi *6371/24$ km/h =1667 km/h ou 460m/s à l'équateur

à 5.3° $\ v=cos(5.3)*2*\pi *6371/24$ = 1659 km/h (le cos est tellement proche de 1)

donc je confirme tes calculs, quand à la source [1] qui dit : a proximité de l'équateur (5,3° de latitude Nord) qui permet de bénéficier au maximum de l'effet de fronde (énergie fournie par la vitesse de rotation de la terre autour de l'axe des pôles) ; cet effet procure au lanceur un complément de vitesse de l'ordre de 460 m/s.

cdt

Erwan1972 (d) 30 décembre 2010 à 18:52 (CET)

Merci, c'est bien ce qui me semblait. L'erreur a également été corrigée dans la Wikipédia anglophone, et je vais la corriger dans les langues que j'arrive à comprendre (plus ou moins). Il faudrait éventuellement préciser dans l'article que cette vitesse est dirigée d'ouest en est (sens de rotation de la Terre). --Xiglofre (discuter) , 30 décembre 2010 à 19:54 (CET).

pour être plus précis il y a d'autre paramètre comme inclure l'angle de rotation de la terre de 23° avec la vitesse de la terre autour du soleil de 30km/s. C'est à dire qu'il aurait un petit effet plus suivant l'heure du jour. Et si on considère que la terre décrit une ellipse, le petit plus dépendrait aussi de la date dans l'année. etc.

pour çà que le CNES dit 460m/s environ

cdt

Erwan1972 (d) 30 décembre 2010 à 20:06 (CET)

Bonjour, ne serait-il pas utile de préciser par rapport à où le complément de 460m/s est calculé? Peu de sites de lancement se situent au Pôle Nord, et l'avantage sur les autres latitudes n'est pas aussi grand

Oui. Si vous avez les éléments sous la main pour les 2/3 principales bases de lancement n'hésitez pas à les ajouter. --Pline (discuter) 12 juin 2014 à 12:09 (CEST)

Centre spatial de Kourou

L'appellation "Centre spatial de Kourou" a été souvent employée pour qualifier le centre spatial guyanais. Et pourtant, l'article correspondant n'a jamais été créé sur Wikipédia. C'est devenu complètement inadéquat lors de son extension sur la commune voisine de Sinnamary, pour la création du pas de tir pour le lancement des fusées Soyuz. Michel Bartolomey, ancien directeur d'Arianespace au CSG, l'a bien expliqué lors d'une conférence faite à Cannes en octobre 2010 devant le groupe régional de l'AAAF, parlant de la fierté des habitants de cette commune et de l'augmentation drastique de leur économie avec l'arrivée des Russes s'y installant pour de longues années.

D'ailleurs, l'Utilisateur Pline a très bien compris ce virage puisqu'en 2009, il a, avec sagesse, créé des redirections dans Wikipédia vers le présent article pour les termes voisins de "Base spatiale de Kourou" et "Centre de lancement de Kourou" --Kasos fr (d) 21 octobre 2011 à 19:05 (CEST)

Un point de vocabulaire, un autre de syntaxe

Bien que largement présent dans la langue courante, le terme de « fusée » employé ici pour désigner les Ariane, Soyouz et autres Vega (pour en rester au CSG) est fermement récusé par les professionnels. Une fusée, grosso modo, est un missile. Par exemple, le terme aurait été acceptable pour Véronique, qui était très précisément une « fusée-sonde ». En revanche, Ariane, Soyouz et Vega sont des lanceurs, et c'est les dévaloriser gravement que les restreindre au rôle décrit par le mot « fusées ». C'est assez désobligeant pour les travailleurs du CSG, même s'il faut bien reconnaître qu'ils en ont l'habitude — mais est-ce une raison ?

Ne serait-ce pas correct, tout à la fois envers les professionnels du spatial et les lecteurs de Wikipédia, de rétablir le vocabulaire exact ? Naturellement, il serait toujours possible de placer dans l'introduction une incidente comme par exemple, à la première apparition du mot « lanceur », rajouter entre parenthèses : « (improprement appelé "fusée" dans la langue courante) ». Il me semble que Wikipédia se grandirait à faire preuve de respect envers les sujets qu'elle traite, et à ne pas s'aligner sur des déformations et des mauvaises utilisations des mots au prétexte qu'elles sont omniprésentes dans le langage de tous les jours : l'encyclopédie affirmerait ainsi sa mission pédagogique.

Sinon, c'est avec tristesse et déception que je constate dès l'introduction la Anacoluthe usuelle sur Wikipédia :

« Situé à une latitude de 5 degrés, à 460 km seulement au nord de l'équateur, la rotation de la Terre procure une vitesse additionnelle de près de 460 m/s »

La faute est ici particulièrement criante : il n'y a aucun substantif masculin, ni dans cette phrase ni dans la précédente (qui de surcroît n'est même pas dans le même alinéa), auquel pourrait se rapporter le participe passé « situé ». Et si la langue française était respectée, la construction de la phrase devrait signifier que c'est la rotation de la terre qui est située à cette latitude… Cela n'a évidemment pas de sens, et la magnifique aventure du spatial européen méritait mieux que cela.

En son état actuel, cette phrase exige un très sérieux nettoyage, mais bien sûr NoModifPreem Palver 21 mars 2013 à 22:30 (CET).

Réponse un peu tardive. Un missile balistique, un lanceur, une fusée-sonde sont toutes techniquement des fusées. Ce qui différencie ces différents types de fusée est leur rôle : arme, vol balistique, vol orbital. La conversion d'un missile ou d'une fusée-sonde en lanceur est uniquement une question de puissance et parfois un missile (je pense à certains missiles balistiques russes) ou une fusée-sonde ont été directement convertis en lanceurs sans aucune modification des étages de propulsion. Lorsque dans une phrase le terme lancement ou lanceur a déjà été utilisé il n'est donc pas anormal d'utiliser le terme fusée pour éviter une redondance. --Pline (discuter) 28 janvier 2022 à 18:16 (CET)

Commentaire d'un lecteur : 1968 ou 1973 ?

83.201.153.130 a publié ce commentaire le 1 octobre 2013 (voir tous les retours).

Le Centre Spatial a été mis en service le 9 Avril 1968...et non en 1973 comme indiqué par erreur! JPMorin.

1973 est mentionné dans l'introduction, 9 avril 1968 dans l'historique... S'agit-il d'une erreur dans l'intro ou bien de deux notions voisines ? En tout cas ça mérite clarification.

Klipe (discuter) 19 octobre 2013 à 21:24 (CEST)

Merci de l'avoir signalé. Plutôt 1968 donc corrigé.Pline (discuter) 28 octobre 2013 à 23:10 (CET)