Discussion:Catherine Daufès-Roux/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Débat de septembre-octobre 2020[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Catherine Daufès-Roux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre 2020 à 23:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre 2020 à 23:05 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catherine Daufès-Roux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catherine Daufès-Roux}} sur leur page de discussion.

Proposé par : 5.104.195.196 (discuter) 29 septembre 2020 à 23:05 (CEST)[répondre]

Vu ceci, elle ne devrait finalement pas siéger (la peau de l'ours, tout ça...).

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 13 octobre 2020 à 23:27 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression. Conserver dans l'attente de la décision pour savoir si elle sera ou non députée.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. ! Attendre Une députée à l'Assemblée nationale est admissible, attendons de voir la fin de la procédure d'Olivier Gaillard. S'il ne libère pas son fauteuil, il sera toujours temps de refaire la PàS. --Verkhana (discuter) 2 octobre 2020 à 10:32 (CEST)[répondre]
  2. ! Attendre idem avis ci-dessus. --JPC Des questions ? 3 octobre 2020 à 11:31 (CEST)[répondre]
  3. ! Attendre Voir cet article du 3 octobre 2020 : « Il y a deux possibilités pour qu’Olivier Gaillard quitte son poste de député. Si, en tant que conseiller départemental, il obtient dans les jours à venir des délégations au Département (présidence - peu plausible - ou vice-présidence), il y aura incompatibilité avec son mandat de député. Sa suppléante Catherine Roux-Daufès, deviendrait alors députée. Dans le cas inverse, il devrait démissionner, ce qui ouvrirait des législatives anticipées. » Hektor (discuter) 5 octobre 2020 à 16:57 (CEST)[répondre]
    Sinon on ne décompte pas les avis des utilisateurs non inscrits mais ils peuvent nommer pour suppression… — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hektor (discuter)
    En effet, j'ai le droit d'ouvrir des PàS et j'en fais usage. Bonne soirée, 5.104.195.196 (discuter) 5 octobre 2020 à 19:33 (CEST)[répondre]
  4. ! Attendre ou prolonger la durée du débat d'amissibilité jusqu'à la fin octobre : à la lecture des sources, il reste deux ou trois semaines à attendre pour savoir si elle sera député ou non. Clodomir (discuter) 12 octobre 2020 à 18:29 (CEST)[répondre]
  5. ! Attendre quelques deux ou trois semaines... Sergio09200 (discuter) 12 octobre 2020 à 21:36 (CEST)[répondre]
    Il ne faudrait pas oublier d'argumenter, Sergio09200 Émoticône. Bien à vous, 5.104.195.196 (discuter) 13 octobre 2020 à 14:45 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver, pas changé d'avis. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-10-s - Couarier 13 octobre 2020 à 07:56 (CEST)[répondre]
    Mais votre argumentaire ne tient plus, cher Monsieur Schrepfer : la « nomination » de CDR n'est plus simplement « retardée », mais proprement hypothéquée par la démission à venir d'OG. Sauf surprise, elle ne siègera pas et ne deviendra donc jamais admissible. Bien à vous, 5.104.195.196 (discuter) 13 octobre 2020 à 14:45 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Ne répond pas aux critères des politiques. Page créée prématurément, WP n'est pas un site d'astrologie politique. --Arpitan (discuter) 30 septembre 2020 à 07:33 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Ne répond pas au critères des politiciens. Je ne suis pas d’accord pour attendre, cette page est quasi vide, son sujet sans intérêt (en tout cas pour le moment), donc cette page devrait être supprimée. Il ne sera pas difficile de la recréer une fois qu’elle remplira les critères. --Malaria28 (discuter) 5 octobre 2020 à 00:01 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Cette page a été créée immédiatement après l'annonce de la démission d'Olivier Gaillard en disant que CDR était déjà députée (voir historique), ce qui était faux. Ensuite, la démission s'est fait attendre, mais on pouvait penser que CDR serait automatiquement députée lorsqu'elle serait effective. Ce n'est plus le cas, car une nouvelle élection va finalement avoir lieu, et désormais l'incertitude est réelle pour savoir si CDR sera députée dans les mois qui viennent. Mon avis rejoint alors celui de Malaria28 et d'Arpitan. --Sumenol (discuter) 5 octobre 2020 à 16:34 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Hors critères WP:NPP - Article créé trop rapidement, il n'y a pas d'urgence sur wikipédia - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 12 octobre 2020 à 12:30 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer. encore un exemple de l'incompréhension de ce qu'est Wikipédia. WP est une encyclopédie, pas un site d'information en direct ; pour cela il y a wikinews. Une encyclopédie se construit sur le temps long et non dans l'urgence. Il n'y a aucune raison de créer cette page actuellement et encore moins d'attendre une admissibilité. Création prématurée d'une personne qui n'est pas encore députée. HC WP:NPP. Matpib (discuter) 12 octobre 2020 à 17:33 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer WP:CAA Les sources sont de vraies gags, pour le reste, quelle précipitation pour un article dont on peine à voir le caractère politique, --Pierrette13 (discuter) 12 octobre 2020 à 20:22 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer WP:CAA , et on restaure si elle est finalement députée. Hatonjan (discuter) 13 octobre 2020 à 17:41 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles prématurée, journalisme divinatoire.--KAPour les intimes © 13 octobre 2020 à 20:43 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. ! Attendre Au point où nous en sommes, attendons la démission de Christophe Girard Olivier Gaillard. Étant donné qu'une biographie est déjà rédigée, inutile de la supprimer si c'est pour la recréer dans deux semaines. — tyseria, le 30 septembre 2020 à 08:08 (CEST)[répondre]
    Bonjour Tyseria. Quel est le rapport de Christophe Girard avec le sujet ? Cordialement, 5.104.195.196 (discuter) 1 octobre 2020 à 09:57 (CEST)[répondre]
    Bête erreur que je ne saurais expliquer. Je voulais évidemment parler d'Olivier Gaillard. Merci de la remarque. — tyseria, le 1 octobre 2020 à 10:01 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de mars 2020[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Catherine Daufès-Roux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars 2020 à 14:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars 2020 à 14:56 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catherine Daufès-Roux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catherine Daufès-Roux}} sur leur page de discussion.

Proposé par : 92.184.100.134 (discuter) 8 mars 2020 à 14:56 (CET)[répondre]

Cette création semble à tout le moins prématurée : d'abord parce qu'Olivier Gaillard a pour l'heure seulement annoncé qu'il rendrait prochainement son mandat (et que comme on sait, dans la vie politique, il y a parfois loin des paroles aux actes) ; ensuite parce que les médias l'évoquent la succession de Catherine Daufès-Roux qu'au conditionnel (sur quel fondement se baserait au juste ce remplacement sans passer par la case de l'élection partielle ?). En l'état, CDR ne répond à aucun critère d'admissibilité.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ledublinois (discuter) 23 mars 2020 à 10:32 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La liste d'Olivier Gaillard a gagné l'élection municipale, donc il devrait être élu maire très bientôt. --Maximini Discuter 15 mars 2020 à 23:10 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. En cas d'élection comme conseiller municipal du député qui sera démissionnaire, ce sera un cumul non-autorisé qui forcera la démission (sans passer par la partielle) car il est aussi conseiller départemental. Comme il est tête de liste, il suffira de 11% pour la liste (c'est un duel) pour être en cumul, donc le remplacement sans élection est très probable. --Maximini Discuter 8 mars 2020 à 15:49 (CET)[répondre]
  2. Sur quel fondement ? la loi est qu’en cas de démission ou de décès le député est remplacé par son suppléant. Il n’y a pas d’élection partielle. NB : je suis surpris qu’on ait à discuter d’une suppression d’article sur une personnalité politique proposée par une IP qui méconnaît la loi électorale. Hektor (discuter) 8 mars 2020 à 15:51 (CET)[répondre]
    @ Hektor : C'est faux. Seule la démission pour cause de cumul des mandats permet le remplacement du député démissionnaire par le suppléant. L'article LO176 du Code électoral est certes rédigé d'une manière imbuvable, mais tous les modes de démission d'un député n'entraînent pas son remplacement par le suppléant. On s'avance un peu en disant que madame Daufès-Roux deviendra députée le 16 mars 2020. Cela reste à prouver. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 mars 2020 à 16:28 (CET)[répondre]
    Le Monde ... Hektor (discuter) 8 mars 2020 à 17:15 (CET)[répondre]
    Et le site de l’Assemblée ~ Seb35 [^_^] 19 mars 2020 à 20:38 (CET)[répondre]
    Merci pour ce rappel factuel. 92.184.98.124 (discuter) 8 mars 2020 à 17:38 (CET)[répondre]
  3.  Conserver L'investiture du député comme maire est retardée pour cause de coronavirus, ce qui retarde aussi la députation de Mme Daufès-Roux. Chris93 (discuter) 23 mars 2020 à 01:10 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, d'accord avec Chris93. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-03-s Couarier 23 mars 2020 à 07:16 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Supprimer : à l'heure actuelle, madame Daufès-Roux ne répond pas encore aux critères d'admissibilité (critères généraux ou critères spécifiques de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques). On verra le moment venu. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 mars 2020 à 16:33 (CET)[répondre]
    Attendons au moins jusqu'au 16 mars en tout cas... --JPC des questions ? 8 mars 2020 à 16:43 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Pas actuellement éligible. --Arrakis (discuter) 12 mars 2020 à 23:56 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer A première vue, l'assemblée nationale n'a toujours pas acté au 21 mars 2020 la démission d'Oliver Gaillard, démission annoncée dans la presse le 8 mars [1][2] - Donc pour l'instant, l'article est hors critères WP:CAA et hors critères WP:NPP- -- Lomita (discuter) 21 mars 2020 à 14:35 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Il vaut mieux respecter les règles Wikipedia pour l'acceptation de cette page. Il sera toujours temps de la créer.--Pfrappe (discuter) 23 mars 2020 à 10:28 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Olivier Gaillard étant élu maire de Sauve [3], il devrait démissionner très prochainement de son poste de député et Catherine Daufès-Roux devrait devenir députée. Je vote neutre aujourd’hui puisque ça n’est pas officiel, mais je changerai en Pour si elle devient effectivement députée (ce que je pense très probable). ~ Seb35 [^_^] 19 mars 2020 à 20:42 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :