Discussion:Casino-théâtre de Toulouse/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Casino-théâtre de Toulouse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Casino-théâtre de Toulouse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Casino-théâtre de Toulouse}} sur leur page de discussion.

PàS technique : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 01:22 (CET)[répondre]

Une DRP a été acceptée suite à une nouvelle présentation de sources anciennes et nouvelles (voir débat ci-dessous).

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Maitreidmry (discuter) 5 février 2014 à 08:05 (CET)[répondre]
Raison : Unanimité.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver au vu des sources (j'ai mis en vrac en Liens Externes dans l'article celles de la boîte déroulante ci-dessus Débat en DRP). Vu ce qui était dit dans la PàS précédente je m'attendais à devoir tailler dans le vif pour enlever la pub, mais apparemment il faut juste exploiter les sources trouvées et mettre à jour. — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 janvier 2014 à 08:04 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Pas de changement de position depuis la dernière fois. --Berdea (discuter) 28 janvier 2014 à 08:47 (CET)[répondre]
  3.  Conserver. Mieux avec des sources. TiboF® 28 janvier 2014 à 09:19 (CET)[répondre]
  4.  Conserver. Le théâtre est un lieu important pour la culture de la région Midi-Pyrénées, 1000 spectacles y ont été donné en 6 ans ? (Pour ce faire une idée voir ici les futurs spectacles --Paternel 1 (discuter) 28 janvier 2014 à 17:13 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Lieu important et symbolique par rapport à l'épisode d'AZF. Culex (discuter) 28 janvier 2014 à 18:08 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Encyclopédique. Critères généraux atteints (2005, 2007). Aucune raison de m'opposer, donc Émoticône --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 janvier 2014 à 18:59 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Article admissible --Etiennekd (d) 28 janvier 2014 à 20:40 (CET)[répondre]
  8.  Conserver OK au vu des sources. --Chris a liege (discuter) 30 janvier 2014 à 15:59 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Proposé par : Kormin (d) 24 mai 2013 à 01:58 (CEST)[répondre]

Article créé en novembre 2007 pour un théâtre ouvert en octobre 2007. Article promo. Pas de notoriété suffisante pour établir l'admissibilité. Aucune source. Wikipédia n'étant pas un annuaire, je me permet de passer l'article en PaS.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 8 juin 2013 à 14:43 (CEST)[répondre]

Raison : Pas de consensus pour la conservation ou la suppression. Il ressort du débat que l'article ne présente aucune source et que les tenants de la conservation n'en ont apporté aucune (comme le reconnait l'avis conserver numéro 4). Dans ces conditions, le clôturant ne peut qu'objectivement constater le non-respect du minimum syndical d'admissibilité (Wikipédia:Vérifiabilité) et clore en conséquence. SM ** ようこそ ** 8 juin 2013 à 14:43 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver tendance  Neutre. On peut trouver à défaut des articles sur la construction. TiboF® 24 mai 2013 à 10:04 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver ce n'est pas parce qu'un article est publicitaire qu'il n'a forcément pas sa place sur WP...    N u ÿ 
  3.  Conserver Etablissement qui est bien présent dans la vie culturelle de Toulouse. Des photos du bâtiment seraient bienvenues. --Berdea (d) 7 juin 2013 à 11:22 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver sous condition : ajouter des sources fiables. Martino75 (d) 8 juin 2013 à 06:51 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant -- Kormin (d) 24 mai 2013 à 01:59 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer accord avec le proposant, et pas de sources secondaires centrées pour démontrer la notoriété encyclopédique ; --Franz53sda (d) 6 juin 2013 à 19:35 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer D'accord avec le proposant. Pas de sources secondaires de qualité. --Chris a liege (d) 8 juin 2013 à 00:37 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Avis similaire avec TiboF--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 22:18 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver (mais je n'ai pas de droit de vote en tant que newbie). Il me semble que des sources peuvent être trouvées : Les Echos (2005), La dépêche du midi (2013) (journal local), Le Figaro (2007)... Pensez-vous que le retour de cet article vaille le coup d'être discuté en demande de restauration ? Je vis à Toulouse, et tout le monde connaît ce casino théâtre (je sais que ce n'est pas un argument suffisant). Peut-être que cette PaS a été conclue un peu trop vite ? HWolowitz (d) 8 juin 2013 à 15:23 (CEST)[répondre]