Discussion:Boris Zaborov

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Comptes à objet unique[modifier le code]

Bonsoir, c'est fou comme cet article, depuis peu, des comptes à objet unique (voir WP:CAOU) : voir Celma7 (d · c · b) + Boriszaborov  (d · c · b). Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] Miaou 9 janvier 2019 à 22:37 (CET)

A l'attention de Madame Bédévore[modifier le code]

Chère Madame Bédévore, Nous mettons à jour la page de Boris Zaborov. Notre seul souhait est de retracer le parcours artistique de Boris Zaborov et de rendre hommage à son oeuvre. Je ne comprends pas bien en quoi le fait que nous développions ce sujet vous dérange. Qu'y-a-t-il de répréhensible? Pourquoi supposez-vous que ce travail est effectué à titre onéreux? Ce n'est absolument pas le cas. Pourquoi supposez-vous encore que les deux comptes susmentionnés sont liés? Ce n'est pas non plus le cas. Quel intérêt y-a-t-il à jeter le discrédit et à pratiquer la suspicion? Etes-vous mandatée par wikipedia ou jouez-vous le gendarme de la censure par pur plaisir? Nous serions reconnaissants si vous nous laissiez travailler et encore plus si vous acceptiez de supprimer les trois cases d'alerte. Vous remarquerez que de nombreux liens ont déjà été ajoutés conformément à vos requêtes. Nous allons poursuivre nos efforts en ce sens. En vous remerciant par avance de votre compréhension Bien cordialement, Celma7 — Le message qui précède a été déposé par Celma7 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour. Je n'ai pas l'habitude de m'adresser à des interlocuteurs qui se désignent comme "nous" sauf bien sûr s'ils représentent un collectif. J'ai vu suffisamment de stratégies de référencement et d'(auto)promotion sur Wikipédia pour devenir méfiante quand je vois des WP:CAOU intervenir en masse sur un article, et un seul. Je ne vois pas en quoi j'aurais censuré quiconque : merci de ne pas raconter que je vous empêche d'écrire. Wikipédia n'étant pas une entreprise, elle ne mandate personne. Quant aux bandeaux de maintenance, ils sont largement mérités. Salutations, — Bédévore [plaît-il?] Miaou 10 janvier 2019 à 23:06 (CET)

Bonsoir Madame, Je vous remercie de votre message. Je découvre l'utilisation de wikipedia que je n'avais utilisé auparavant. Nous sommes deux à nous occuper de l'actualisation de la page sur laquelle vous êtes intervenue, c'est pourquoi j'ai utilisé le "nous". Notre souhait à toutes les deux est seulement de retracer sa vie et son parcours artistique. Sa carrière n'est plus à faire, elle est déjà accomplie. Mais je comprends le souci de neutralité et je vais essayer d'améliorer l'article en ce sens. Bonne soirée & merci. Bien cordialement, Celma7--Celma7 (discuter) 11 janvier 2019 à 22:03 (CET)

Bonsoir. @Lotus 50 est passé retirer des passages n'ayant pas leur place dans l'encyclopédie. Il est inutile de les restaurer alors qu'ils ont été rejetés. Au fait, connaissez-vous Projet:Antipub ? Salutations, — Bédévore [plaît-il?] Miaou 11 janvier 2019 à 23:00 (CET)
Notification Celma7 : puisque vous entamez une guerre d'édition, je vais alerter les patrouilleurs et demander que l'article soit protégé en écriture. Note : je suis moi-même patrouilleuse. Salutations, — Bédévore [plaît-il?] Miaou 11 janvier 2019 à 23:11 (CET)

Bonsoir Madame, je ne comprends pas pourquoi vous supprimez tout ce que nous avons créé sans raison, y compris des passages de sa biographie. Je souhaiterais comprendre vos arguments. Pourquoi les supprimer et pourquoi m'empêcher de les rétablir? J'attire votre attention sur le fait que je n'ai jamais utilisé wikipedia par le passé. Merci de ces éclaircissements Celma7 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Celma7 (discuter).

Si vous étiez plus poli, au lieu de m'accuser de "jouer le gendarme de la censure", je vous aurais expliqué. Mais il faudra plutôt vous débrouiller avec d'autres. Un autre patrouilleur est passé, Salsero35. Vous ne réussirez pas à imposer cette version contre trois contributeurs différents qui l'ont rejetée. — Bédévore [plaît-il?] Miaou 11 janvier 2019 à 23:26 (CET)
Bonjour. Avez-vous lu WP:GE mentionné par Bédévore ? Avez-vous lu la règle de Wikipédia de vérifiabilité en citant des sources faisant autorité comme je vous l'ai mentionné ? Parce que si vous avez pris le temps de les lire, vous sauriez que « toute affirmation contestée ou susceptible de l'être doit être explicitement attribuée à une publication de qualité. On peut supprimer une affirmation invérifiable. En cas de contestation, c'est à celui qui veut insérer une information qu'il revient d'en mentionner la source ». Vous pourriez lire également WP:NOPUB et WP:Consensus pour vous familiariser avec le fonctionnement de wikipédia. Bonnes lectures. Salsero35 11 janvier 2019 à 23:38 (CET)
Lisons tous également si nous en avons le temps la recommandation Ne mordez pas les nouveaux. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 14 janvier 2019 à 22:31 (CET)

Retrait protection semi étendue[modifier le code]

Bonjour. L'article me semble stabilisé, tout en pouvant continuer à être enrichi, le message laissé par Celma7 sur ma page de discussion montre que les problèmes rencontrés pouvaient être résolus par l'échange et l'explication des principes de Wikipédia, notamment sourçage et neutralité. Je propose le retrait de la protection semi-étendue. Bien cordialement. -- Daniel AC Mathieu (discuter) 12 janvier 2019 à 15:05 (CET)

Notification Daniel AC Mathieu : bonjour, j'avoue être un peu frileux à l'idée de retirer la semi-protection dans la mesure où plusieurs faux-nez/CAOUs sont intervenus dans des guerres d'édition sur la page, et compte tenu du probable conflit d'intérêt de Celma7. Je proposerais plutôt de conserver un peu la protection histoire de décourager les CAOUs, tout en proposant à Celma7 de poster ses propositions d'ajout de texte ici sur la pdd. Ceci dit, si d'autres contributeurs souhaitent la levée de la protection, je le ferai sans problème. Binabik (discuter) 14 janvier 2019 à 17:53 (CET)
Je propose seulement, l'important est que cela évolue bien, il n'y a pas non plus d'urgence. S'agissant des faux-nez, le fait d'être deux à utiliser la même adresse IP ne veux pas dire que l'un est le faux nez de l'autre, présumons la bonne foi. S'agissant des comptes à usage unique, beaucoup d'entre nous (contributeurs à Wikipédia) ont commencé par là. La qualité de l'accueil et la pédagogie pour les nouveaux peuvent changer beaucoup de choses. Je suis d'accord avec la solution de proposer à @Celma7, que je notifie, de contribuer sur la page de discussion. Je lui ai conseiller de sourcer et de ne pas faire trop long, ce qui est à mon avis les deux principales améliorations qu'elle peut apporter à ses contributions antérieures. Si ses rédactions sont consensuelles, je les intégrerait dans l'article. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 14 janvier 2019 à 18:14 (CET)
Bonjour, je suis assez d'accord avec Daniel AC Mathieu. Si on considère la bonne fois, c'est à dire une grande maladresse de cet utilisatrice débutante, il y a eu une grande sévérité à son égard soit elle soit son copain qui lui a refilé son mot de passe est définitivement banni pour ce que je pourrais qualifier d'erreur de débutant, d'autant que même si les mots étaient mal choisis il y avais une volonté de dialogue. Ced78180 (discuter) 14 janvier 2019 à 22:13 (CET)

Faux-nez : Celma7 = Boriszaborov[modifier le code]

Bonjour,

Faux-nez non déclaré : Celma7 (d · c · b) = Boriszaborov (d · c · b). Voir RCU. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] Miaou 12 janvier 2019 à 16:26 (CET)

Sources[modifier le code]

Pour l'utiliser éventuellement, le premier état de l'article anglais, créé en 2009 par un utilisateur confirmé et non par un compte à usage unique. La source doit être pertinente, il faudrait y revenir --Daniel AC Mathieu (discuter) 12 janvier 2019 à 19:07 (CET)

« Boris Zaborov, a Soviet trained artist, moved to Paris, France in 1980 to begin a career in painting that has resulted in numerous exhibitions and increasing recognition in European, American and Russian art circles. He was born October 16, 1935 in Minsk and, with his family, experienced the horrors of the German invasion and occupation of World War II. His mother's entire family disappeared into Nazi concentration camps and he experienced countless difficulties. When his family returned to Minsk after the war, they found a city of ruins. In 1950 he enrolled in the Minsk Fine Arts School, leaving in 1953 for Leningrad and the entrance exames atthe Academ of Fine Arts. Although he failed the exam, he was accepted the following year as a first year student. He describes his time at the Academy as a wonderfully self-contained existence, relatively isolated from the Soviet system. The Leningrad School of Fine Arts retained its historic system of classically based art instruction, under which Zaborov thrived. At the end of his second year, he participated in the obligatory painting summer in the Crimea, a summer that had little effect on his painting style but was a turning point in his personal life. He meet a girl from Moscow and that autumn he entered the Surikov Art Institute in Moscow. He earned its diploma in 1961. The atmosphere in Moscow was radically different, much more engaged with the outside world. When he left, he moved back to Minsk and began to illustrate books, a means of earning money open to artists. Although he was a painter, he found it increasingly difficult to paint according to a personal vision that fell outside of the Soviet's approved style. He resolved the dilemma by moving to Paris in May of 1981. Although he was now free to paint what he wanted, he also found himself alone, unconnected, and nostelgic. He could find few ways to express himself until he connected with a large folder of old family photoes that he had brought with him from the Soviet Union. The images jarred his memories into a unified artistic vision that continues to inform his work. His love of the old objects and the people in the old photographs combine with his classically-based art training to produce portraits and still lifes that challenge the viewer's sense of time and space. In Paris he had his first solo art show, a success that continued in participation throughout the world. His work is collected by museums around the world.

Boris Zaborov by Philippe Bidaine and Pascal Bonafoux 2007 Skira Editore S.p. A. Milan, Italy »