Discussion:Bataille de Midway/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 mai 2012 à 00:20 (CEST)

Bataille de Midway

Proposé par : TheContrib8 (d) 25 avril 2012 à 23:25 (CEST)

Article complet et bien sourcé, traduit de l'AdQ anglophone correspondant (en:Battle of Midway).

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Proposant. TheContrib8 (d) 25 avril 2012 à 23:28 (CEST)
3.  Bon article PoppyYou're welcome 27 avril 2012 à 13:12 (CEST). Probablement pas exhaustif (mais ce n'est pas demandé pour BA), mais très bien.
4.  Bon article --Orikrin1998 _{Double - projetiste, patrouilleur et modéliste} ^Blablatoir 27 avril 2012 à 15:07 (CEST)
5.  Bon article Suffisamment d'informations qui expliquent la victoire américaine. — Cantons-de-l'Est 28 avril 2012 à 20:03 (CEST)
6.  Bon article. Skiff (d) 30 avril 2012 à 09:54 (CEST)
7.  Bon article De même --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 30 avril 2012 à 10:50 (CEST)
8.  Bon article approuvé--Remy34 (d) 30 avril 2012 à 11:00 (CEST)
9.  Bon article Très bon article. Augusta 89 (d) 30 avril 2012 à 11:09 (CEST)

Neutre / autres

2. Lire dans l'introduction « Il sera [sic] toutefois handicapé par de mauvaises [sic] hypothèses japonaises sur la réaction américaine et de pauvres [sic] dispositions initiales » me fait sérieusement douter de la qualité de la traduction du reste de l'article. Je ne sais pas encore si j'aurai le temps (et l'envie) de le lire en entier avant la fin de la procédure. – Swa cwæð Ælfgar (d) 5 mai 2012 à 22:58 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Pline

Bonjour,

Quelques remarques sur ce très gros travail :

• L'introduction est un résumé ce qui impose quelques "règles du jeu". L'entrée en matière ne doit pas être trop abrupte (la première phrase doit fournir le contexte au lecteur et non être une conclusion comme c'est le cas actuellement); seuls les points importants doivent être évoqués et ceci de manière résumée (donc une citation est incongrue); il ne doit pas y avoir de notes car celles-ci sont réservées au corps de l'article que l'introduction résume.
• En ce qui concerne l'impact de Midway sur le cours de la guerre, on n'évoque pas dans l'article le facteur puissance de la machine économique : les États-Unis pouvaient perdre tous leurs porte-avions et en reconstruire dix fois plus que leur dotation initiale comme ils l'ont prouvé par la suite. Le Japon fut incapable de remettre en ligne de nouveaux porte-avions faute de disposer d'une économie aussi puissante. Yamamoto savait que la défaite était prévisible à moyen/long terme et recherchait un KO rapide suivi de négociations. Toujours dans l'impact : les pilotes de l'aéronavale japonais perdus lors de la bataille de Midway étaient les plus expérimentés or la formation d'un pilote dans ce domaine est très longue.
• Il me semble que la bataille navale a été précédé par un très grand nombre d'attaques menées par des bombardiers basés sur l'ile qui ont toutes échouées de manière particulièrement lamentable. Ce n'est pas évoqué. Pline (discuter) 26 avril 2012 à 18:17 (CEST)

Remarques de Remy34

Bonjour, je n'ai pour l'instant que survolé cet article, beau boulot d'ailleurs, et en complément des remarques de Pline, je pense qu'une partie culture populaire pourrait être ajouté. Je pense principalement au film La Bataille de Midway, à la bande-dessinée Buck Danny ainsi qu'aux jeux vidéo. --Remy34 (d) 27 avril 2012 à 10:26 (CEST)

. Il sera par contre très difficile d'en établir une liste exhaustive... TheContrib8 (d) 28 avril 2012 à 02:38 (CEST)

J'ai rajouté le film documentaire de John Ford présent sur l'île lors des combats et la BD Buck Danny.--Remy34 (d) 1 mai 2012 à 18:32 (CEST)

Remarques d'Augusta 89

Bonjour, l'article est très bien construit, cependant je constate qu'il manque une ou deux cartes qui permettrait d'éclaircir les différents évènements. Je pense par exemple à une carte des différents mouvements des flottes américaines et japonaises, à un plan des défenses de l'île de Midway, à la disposition des flottes... la liste est non exhaustive. Augusta 89 (d) 30 avril 2012 à 11:14 (CEST)

des cartes sont présentes sur l'article allemand, à voir où elles sont le plus utile dans l'article--Remy34 (d) 30 avril 2012 à 11:30 (CEST)

Même avis : un bon article d'histoire militaire se doit d'avoir des cartes, au minimum la localisation du lieu de la bataille (ici à l'échelle du Pacifique Nord). Sans ça, l'aspect didactique de l'article est très pénalisé, ce qui est très dommage ... et accessoirement pas de vote favorable de ma part, même si ça ne compte plus vraiment désormais que le quota est atteint. Zunkir (d) 1 mai 2012 à 16:12 (CEST)

Pour faire avancer les choses, j'ai mis une carte du plan de bataille (en anglais malheureusement). Like tears in rain ^{-_-} 4 mai 2012 à 15:26 (CEST)