Discussion:Anne Fausto-Sterling

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets LGBT, Transidentité, Biologie, Médecine, Genre et Sexualité et sexologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Anne Fausto-Sterling** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Transidentité (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Genre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Cet article pourrait être amélioré en traduisant l'article de Wikipédia en anglais : Anne Fausto-Sterling.

Si vous connaissez bien la langue suggérée, vous pouvez faire cette traduction. Découvrez comment.

Discussion[modifier le code]

J'ai commencé à traduire l'article anglophone sur Fausto-Sterling. Ceci n'est qu'une ébauche, merci de votre aide.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Degmi (discuter), le 25 décembre 2009

Réception[modifier le code]

Bonjour Thontep Sur la partie réception, il me semble que de la même façon que le deuxième paragraphe commence avec une phrase générale, le premier devrait un peu généraliser, mais je ne sais pas comment. On ne peut pas disproportionner les critiques: l'accueil du travail est très majoritairement positif, en sciences médicales comme dans la communauté des études de genre... --Lewisiscrazy (discuter) 10 septembre 2020 à 09:47 (CEST)[répondre]

Bonjour

Lewisiscrazy :, je n'ai pas lu suffisamment de compte-rendus de ces travaux pour me faire une idée précise, mais je pense que les compléments que vous avez apportés ce matin résolvent pour l'instant adroitement cette question, ont le mérite de se tenir au plus près des sources et donnent une version équilibrée de la réception critique de ses travaux. Cordialement, --Thontep (discuter) 10 septembre 2020 à 09:52 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse. Il me semble que cela n'est pas proportionné justement, les critiques étant (de ce que j'ai trouvé) très marginales. Il faudrait trouver une source qui fasse la synthèse de cette réception, mais je sais pas si elle existe. En attendant j'ajouterai une citation ou deux concernant la réception en sciences humaines. E.g. celle là. --Lewisiscrazy (discuter) 10 septembre 2020 à 09:57 (CEST)[répondre]