Discussion:Amélie d'Oldenbourg/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
  • Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
  • Consultation ouverte depuis le 10 octobre 2017 et jusqu'au 25 octobre 2017.
  • Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.

Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Amélie d'Oldenbourg|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.

Amélie d'Oldenbourg[modifier le code]

Proposé par : Konstantinos (discuter) 10 octobre 2017 à 11:53 (CEST)

Depuis mon arrivée sur wikipédia en 2008, je travaille sur les souverains de Grèce et leur famille. L'article consacré à Amélie d'Oldenbourg a été plus difficile à travailler que les autres, vue mon incapacité à lire les sources en allemand et en grec, mais il vient clore une assez longue série de reines et autres conjointes royales déjà promues BA ou AdQ. J'espère donc que la version actuelle vous conviendra et vous paraîtra correspondre aux critères du BA.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article En tant que rédacteur principal. Konstantinos (discuter) 10 octobre 2017 à 12:03 (CEST)
  2.  Bon article Relu (quelques modifs de détail) et approuvé. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 octobre 2017 à 17:50 (CEST)
  3.  Bon article : je n’ai pas trouvé le moindre détail à corriger ! Alphabeta (discuter) 10 octobre 2017 à 18:21 (CEST)
  4.  Bon article Solide, documenté, illustré. Que demander de plus ? — Arcyon (Causons z'en) 10 octobre 2017 à 18:35 (CEST)
  5.  Bon article article remplissant les critères et super bien expliqué Fourmis intelligentes (discuter) 10 octobre 2017 à 21:32 (CEST)
  6.  Bon article Sans la moindre réserve. Couthon (discuter) 12 octobre 2017 à 07:44 (CEST)
  7.  Bon article Bon travail FR ·  12 octobre 2017 à 17:00 (CEST)
  8.  Bon article AB Mike the song remains the same 12 octobre 2017 à 17:01 (CEST)
  9.  Bon article Travail consciencieux et rigoureux. --Marloen (discuter) 16 octobre 2017 à 22:10 (CEST)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.