Discussion:Albert Ebossé Bodjongo

Guerre d'édition

 Tazmert et Panam2014 : bonjour. L'article est protégé temporairement le temps qu'un échange se fasse sur cete page de discussion et qu'un consensus émerge. Like tears in rain ^{-_-} 22 décembre 2014 à 16:47 (CET)

Après analyse des diffs, la version de Tazmert n'est pas acceptable en l'état (présence de commentaires dans l'article même). Panam2014 a donc raison d'annuler les modifications.

Par contre, est-ce que le projet:Football a un avis sur le fond (ie. responsabilité/enquête sur la mort d'Albert Ebossé Bodjongo) ? Like tears in rain ^{-_-} 22 décembre 2014 à 16:54 (CET)

 Like tears in rain : Les deux points de vue figurent sur l'article. --Panam2014 (discuter) 22 décembre 2014 à 17:11 (CET)

Après tout, d'accord. Il suffit de compléter la section idoine. Je passe en semi-protection classique. Like tears in rain ^{-_-} 22 décembre 2014 à 17:15 (CET)

 Like tears in rain : Vous pourriez lui mettre un message sur sa PDD ? --Panam2014 (discuter) 22 décembre 2014 à 17:16 (CET)

Nos messages se sont croisés. Like tears in rain ^{-_-} 22 décembre 2014 à 17:20 (CET)

 Málåsgløbdük : la version officielle n'est pas démentie. --Panam2014 (discuter) 31 décembre 2014 à 11:33 (CET)

Elle est à tout le moins remise en cause. Et elle est démentie par le rapport d'autopsie (il est lisible in extenso sur siwel.info). L'existence d'une enquête diligentée par les autorités algériennes implique a minima l’aveu d'un doute plus que raisonnable sur la version officielle, non ? Je ne demande pas à indiquer la version avancée suite à la nouvelle autopsie comme la vérité, mais simplement à faire preuve de distance en n'indiquant pas l'origine du décès comme une vérité, compte tenu du fait qu'une nouvelle enquête est en cours.-=[ Málåsgløbdük ]=- (discuter) 31 décembre 2014 à 11:41 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 octobre 2017 à 20:16, sans bot flag)

Controverse sur sa mort

Bonjour JMGuyon une idée pour pouvoir dire qu'il est mort mais qu'il n'y a pas de certitude sur les circonstances ? Sinon fusionner le paragraphe mort et sur la polémique. Panam (discuter) 21 janvier 2024 à 15:09 (CET)

On a des sources primaires (le président du club, l'entraineur, la première version, la famille et son avocat qui affirment qu'il a été assassiné mais s'en prend aussi à l'entraineur) mais aussi des redondances, Panam (discuter) 21 janvier 2024 à 15:22 (CET)

Le RI me semble refléter la situation assez fidèlement--JMGuyon (discuter) 22 janvier 2024 à 00:20 (CET)

Faire une section (Polémique) juste pour une phrase d'un journaliste est peut-être excessif.--JMGuyon (discuter) 22 janvier 2024 à 00:23 (CET)

@JMGuyon la section de la CAN 2021 porte atteinte à la mémoire du défunt qui n'a rien demandé, qu'on le laisse reposer en paix. a aurait sa place sur la page du journaliste s'il était admissible. OK pour le RI. Pour la section de sa mort comment expliquer comment il est mort sans redondance avec la sous section. Panam (discuter) 22 janvier 2024 à 13:23 (CET)

Je n'avais pas compris la section CAN comme une atteinte à la mémoire du défunt ; j'avais cru que selon le journaliste, c'est le souvenir d'une mort suspecte au sein de l'équipe qui hante les footballeurs cf. AlgérieFocus "le rapport de l’Algérie lors de l’autopsie, qui a déclaré que la mort du joueur était naturelle" ; donc que c'était une manière de défendre le défunt.

Peut-être organiser en sous-sections ? voir dernière modif--JMGuyon (discuter) 22 janvier 2024 à 13:41 (CET)

@JMGuyon le plan me va. Pour À l'issue du match, alors qu'il s'apprête à regagner les vestiaires on peut suggérer qu'il y a polémique comment ? Pour les propos du journaliste, ils ont choqué un membre de la CAF et j'ai interprété ça comme une instrumentalisation du défunt pour le présenter comme ayant le pouvoir et la volonté rancunière de se venger. Après deux sources camerounaises le disent, le journaliste de la chaine TV camerounaise Canal 2 + le Messager, presse écrite. Panam (discuter) 22 janvier 2024 à 17:09 (CET)

À l'issue du match, alors qu'il s'apprête à regagner les vestiaires il meurt dans des circonstances mal élucidées ?

Si les sources disent qu'il y a instrumentalisation du défunt, il est possible de l'ajouter. D'après ce que j'ai compris, les propos ont choqué parce qu'ils mettent en cause la version officielle, soutenue par les autorités, comme quoi il est mort tout seul, et comme quoi personne n'est responsable. Or la famille pense qu'il est mort à la suite d'une agression.--JMGuyon (discuter) 22 janvier 2024 à 19:54 (CET)

@JMGuyon ça me va, bien vu. Panam (discuter) 23 janvier 2024 à 09:37 (CET)

Source WordPress

@JMGuyon àmha blog, donc à supprimer. Panam (discuter) 23 janvier 2024 à 15:24 (CET)

Ah ça c'est sûr--JMGuyon (discuter) 23 janvier 2024 à 21:36 (CET)