Discussion:Adriaan van de Spiegel

Première description complète du paludisme

Cette assertion, originellement écrite le 30 janvier 2007 dans la Wiki anglaise et basée sur le texte de Lidenboom (voir 4^e §), est fausse. Dans son ouvrage Febris semitertiana : Libri quatuor, Spigelius ne fait qu'y décrire les différentes fièvres intermittentes (tierces et quartes) ou continues et surtout rémittentes (ce dernier terme étant ce qu'il nomme la febris semitertiana) qu'il a pu observer sans en donner la ou les causes (il faudra attendre 1880 et Alphonse Laveran pour connaître la cause de la malaria). Ce basant sur les travaux d'Hippocrate et de Galien (qu'il cite tout au long du chapitre 5 de son livre), il ne fait qu'apporter, comme d'autres avant lui et après lui, ses propres observations et notamment celles recueillies lors d'une épidémie de fièvre rémittente (la fièvre rémittente est souvent due a deux attaques simultanées comme par exemple la malaria et la fièvre paratyphoïde ou un des deux précédents et la fièvre bubonique ou encore par l’inoculation de deux Plasmodium d'espèce différentes et provoquant des fièvres dissemblables) qui frappa presque toute l'Italie en 1621 et dont il ne pu déterminer la cause. Il n'est pas non plus, loin s'en faut, le premier à avoir décrit ce type de fièvre car, à ma connaissance et à tout le moins dans le monde occidental, c'est Hippocrate.

Je préconise de modifier la phrase « On lui doit la première description complète du paludisme (febris semitertiana) et de la fièvre typhoïde en 1624 » en « Se basant sur les travaux d'Hippocrate et de Galien, il complète leurs observations avec les siennes sur les différents types de fièvres et notamment sur la fièvre rémittente (febris semitertiana) et les publie en 1624 dans De semitertiana » ou quelque chose de similaire.

--Omondi (discuter) 26 janvier 2014 à 01:52 (CET)