Discussion:場/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page «  » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars 2017 à 10:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars 2017 à 10:37 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|場}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|場}} sur leur page de discussion.

[modifier le code]

Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 10:37 (CET)

Motif pose du bandeau: « Est-ce le rôle de Wikipédia de référencer un idéogramme ? »

Croix Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 11 mars 2017 à 20:37 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, j'ai lu quelques discussions et débats qui ont déjà eu lieu sur les kanjis-sinogrammes et leur place dans Wikipédia. Au risque de taper dans le marronier, à mon humble avis, il faudrait examiner sereinement les cas d'utilisation possible. J'ai essayé de rassembler quelques exemples.

À mon humble avis, ce sont ces cas qui ont un intérêt encyclopédique. Dans ce cas, les pages concernant les sinogrammes pourraient :

  • Soit être une page d'homonymie comme c'est le cas pour
  • Soit être le sous-titre de la page et une redirection vers la page, ce qui pourrait être fait pour Tao, Wa (Japon) ; à défaut d'être directement le nom de la page.

Pour les pages qui ne décrivent que l'histoire du caractère ou bien l'étymologie, c'est déjà un travail fait dans le Wiktionnaire, aussi bien pour des mots français ([[]] je n'arrive pas à retrouver l'exemple que j'avais vu qui était très détaillé, je vais finir par remettre la main dessus), que pour des sinogrammes (voir wikt:道#.C3.89tymologie_graphique).

Assassas77 (discuter) 25 février 2017 à 12:44 (CET)

Au passage : j’ai signalé dans l’article encyclo l’existence de l’entrée wikt:fr:場 du Wix… Alphabeta (discuter) 26 février 2017 à 15:33 (CET)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Il y a plus d'une centaine de kanjis présents sur Wikipédia, et je ne vois pas de raison de supprimer celui-là plutôt qu'un autre. En revanche, l'admissibilité du concept de ba, qui était le sujet initial, me semble sujette à caution et je ne verrais pas d'objection à ce que l'article prenne une forme plus typique des autres articles consacrés aux kanjis. Esprit Fugace (discuter) 25 février 2017 à 10:48 (CET)
  2. Soit on supprime tout, soit on ne supprime rien. Je pense que ça a plutôt sa place sur le Wiktionnaire, sauf si on arrive à en faire un article encyclopédique. — Thibaut (会話) 26 février 2017 à 16:55 (CET)
  3.  Conserver d'accord avec Esprit Fugace. p-2017-03-s Couarier 9 mars 2017 à 19:12 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer : j'ai beau chercher, je ne vois pas la raison pour laquelle la wikipédia francophone devrait ouvrir son champs d'articles aux kanjis, pour lesquels l'oeil occidental est complètement étranger. Je comprends qu'on puisse vouloir développer les concepts associés à ces représentations graphiques, mais avec notre alphabet s'il vous plaît. --Sergio1006 (discussion) 25 février 2017 à 17:55 (CET)
  2. Les articles portent sur des signifié, pour les signifiant, il y a le wiktionnaire. Si l'article faisait 5 pages je pourrais me dire que c'est un signifié, mais là 3 lignes, je me dis que c'est un signifiant. Qu'il y est quelques personnes qui se sont mis à créer à la chaîne des centaines de Kanjis, cela veut pas pour autant dire que c'est admissible pour autant, d'autant que j'ai l'impression que c'est pas le premier débat sur cette question. --Nouill 26 février 2017 à 00:47 (CET)
    Notification Nouill : C'est pas faux, mais dans ce cas, par cohérence, il me semble qu'il faudrait effectivement rapatrier ce qui peut l'être sur le wiktionnaire, et supprimer tous les kanjis, pas faire une PàS sur un seul d'entre eux (ou alors on fait un peu de pub à cette PàS et on s'en sert comme jurisprudence, je ne serais pas contre). Esprit Fugace (discuter) 26 février 2017 à 08:53 (CET)
    Je veux bien me porter volontaire pour participer au rapatriement de ce qui peut l'être sur le Wiktionnaire Assassas77 (discuter) 26 février 2017 à 11:41 (CET)
    Perso, moi je pense que de toute manière vu qu'il y a surement une centaine d'articles concernait c'est d'y aller petit à petit, rapatrier, et quand c'est rapatrier passer en PàS ou autres. --Nouill 26 février 2017 à 11:58 (CET)
    En commençant par le rapatriement ? Je vois. Bon bah, je m'y mets alors (page progression) :D Assassas77 (discuter) 26 février 2017 à 12:02 (CET)
  3. + Plutôt supprimer d'après les arguments avancés en suppression, si le transfert vers wiktionnaire est fait. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 14:12 (CET)
  4.  Supprimer Convaincue par les arguments de Nouill - A transférer --Lomita (discuter) 10 mars 2017 à 08:08 (CET)
  5. + Plutôt supprimer Les kanjis sont déjà plutôt bien traités sur le Wiktionnaire, ce qui semble leur place idéale tant qu’il n’y a pas de développement encyclopédique substantiel (c’est le cas ici) après, certains kanjis sont peut-être plus susceptibles que d’autres de faire l’objet d’un traitement plus développé qui justifierait un article Wikipédia (à voir). — ℳcLush =^.^= 10 mars 2017 à 18:28 (CET)
  6. + Plutôt supprimer convaincu par mes prédécesseurs, Vincent L.-V. (discuter) 10 mars 2017 à 23:40 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :