Discussion:Église Notre-Dame de Dives-sur-Mer/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2020 à 00:46 (CET)

Église Notre-Dame de Dives-sur-Mer[modifier le code]

Proposé par : Pradigue (discuter) 13 novembre 2020 à 15:56 (CET)

Bonjour,

L'église Notre-Dame de Dives-sur-Mer est un édifice très intéressant situé dans une commune ayant conservé quelques beaux édifices inscrits ou classés, et qui heureusement a échappé aux destructions de la bataille de Normandie. L'édifice est très important si l'on s'en réfère à la taille de la population du bourg, importance liée à un pèlerinage qui fut très actif principalement jusqu'au XVIe siècle.

L'étude des documents consultés n'a pu jusqu'à présent livrer les dimensions de cet édifice. je n'ai que peu d'informations de même sur le mobilier présent dans l'édifice ainsi que sur les vitraux, hormis celui des Anges musiciens. Je poursuis mes recherches. Je pense cependant qu'à ce stade l'article répond aux critères du Bon article. Hormis les développements, j'ai également fait des apports substantiels à galerie présente sur commons.

Je remercie chaleureusement Laurent Jerry (d · c · b), Augusta_89 (d · c · b) et Arcyon37 (d · c · b) pour leurs relectures et remarques constructives. Le dernier a également accepté de réaliser deux plans de l'édifice qui agrémentent la lecture.

Place au vote désormais, merci par avance.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article En toute logique, comme artisan des développements principaux. Pradigue (discuter) 13 novembre 2020 à 16:16 (CET)
  2.  Bon article En tant que relecteur. Augusta 89 (discuter) 13 novembre 2020 à 16:37 (CET)
  3.  Bon article Article digne du label. Bien construit et agréable à lire. - p-2020-11-s - Couarier 16 novembre 2020 à 08:35 (CET)
  4.  Bon article sans réserve. — Arcyon [Causons z'en] 16 novembre 2020 à 11:54 (CET)
  5.  Bon article Relu et approuvé (et cinq). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 novembre 2020 à 17:58 (CET)
  6.  Bon article Dans les clous, mais toujours pas convaincue par les références multiples, y compris au milieu d'une phrase (en bref, rien de nouveau sous le soleil en ce qui concerne cette opinion^^) --Pierrette13 (discuter) 17 novembre 2020 à 12:52 (CET)
  7.  Bon article Les critères du label me semblent remplis. --Lardouillette (discuter) 21 novembre 2020 à 10:41 (CET)
  8.  Bon article Pas mal et très bien illustré.--Maleine258 (discuter) 21 novembre 2020 à 21:14 (CET)
  9.  Bon article Agréable à lire, dans les critères, bien illustré.Bserin (Bar des Ailes) 22 novembre 2020 à 20:11 (CET)
  10.  Bon article bien détaillé Yoshi [Talk That Talk] 23 novembre 2020 à 00:12 (CET)
  11.  Bon article Dans les critères du label - Commelinus (discuter) 26 novembre 2020 à 10:42 (CET)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Remy34[modifier le code]

Bonjour Pradigue, juste une remarque sur ce bel article, les alt doivent indiquer ce qu'on voit à l'image pas ce que l'on sait de l'image --Remy34 (discuter) 19 novembre 2020 à 18:10 (CET)

Bonjour Notification Remy34 :, je m'occupe de changer cela dans le week-end, cordialement, Pradigue (discuter) 20 novembre 2020 à 23:41 (CET)
Fait Pradigue (discuter) 21 novembre 2020 à 10:47 (CET)