Discussion utilisateur:Qwerty12345/Archive 1

Bienvenue

--Bruno des acacias 10 octobre 2010 à 12:24 (CEST)

Je vous remercie pour votre message de bienvenue. Contributeur ponctuel sur wiki, je vous suis reconnaissant pour ces rappels. Ayant lu vos contributions sur la page Crédit mutuel je vous invite à suivre attentivement son évolution. Il semblerait que le groupe ait entièrement modifié la page pour un seul usage promotionnel.

Oui. Le Crédit mutuel ne s'en cache d'ailleurs pas. --Bruno des acacias 10 octobre 2010 à 14:09 (CEST)

Crédit mutuel

Bonjour. Merci pour vos interventions sur cette page. Néanmoins, un article sur Wikipédia n'est pas une collection de versions de différents utilisateurs. Pouvez-vous fusionner les deux versions en vous aidant éventuellement de la page WP:ABS pour séparer les sources ? Merci. --Laurent N. ^[D] 10 octobre 2010 à 12:28 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Qwerty12345,

La page Caisse centrale du Crédit mutuel que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Ampon avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable : Le contenu était « Caisse Centrale Du Crédit Mutuel Adresse: 6 Avenue De Provence, 75009 Paris (Paris) Tél.: 0145969696 Fax: 0145969666 extrait de la do... » et ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 11 octobre 2010 à 12:34 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur

Bonjour.

Vous avez copié un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia. ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - C'est considéré par la loi française comme de la violation de droit d'auteur
Si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée ci-dessus. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée

Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible – voir à ce sujet les critères d'admissibilité - Bonne continuation

Lomita (d) 11 octobre 2010 à 16:25 (CEST)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - cette page ne sera pas restaurée en l'état sans autorisation préalable de l'auteur de ce texte - Nous ne sommes pas "zélés" comme vous pourriez le dire, mais nous appliquons uniquement les règles que tous contributeurs devraient lire avant de créer un article - Bonne continuation --Lomita (d) 11 octobre 2010 à 16:41 (CEST)

Je vous rappelle l'article L. 213-1 du code de loi sur les archives publiques: "Les archives publiques sont, sous réserve des dispositions de l'article L. 213-2, communicables de plein droit."

Le seul problème est que vous avez fait un copier/coller à partir d'un document propriété (sauf avis contraire) du Crédit Mutuel - [1] - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, faites un demande de restauration de page WP:DRP - Bonne soirée --Lomita (d) 11 octobre 2010 à 18:26 (CEST)

Ce document est publique et libre de droit de publication cf D.231-13, 2ème alinéa du code monétaire et financier. Par ailleurs il ne s'agit en aucune manière d'un copier/coller!

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Qwerty12345]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 octobre 2010 à 09:46 (CEST)

Analyse du 13 octobre 2010

• Confédération Nationale du Crédit Mutuel est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 octobre 2010 à 09:46 (CEST)

ScoopFinder ^[discuter] 6 janvier 2011 à 16:03 (CET)

Evolution

Bonjour, désolé d'avoir supprimé votre travail de manière aussi brusque mais je voulais vous éviter de vous faire perdre plus votre temps : les articles de Wikipédia sont censés ne pas comporter d'introduction, ni de conclusion. Mais je ne savais pas que les anglophones avaient ce genre d'articles et je n'avais pas vu votre proposition dans la page de discussion. Personnellement, je pense que l'article sur l'évolution est déjà censé être une "introduction" qui renvoie vers des articles plus spécialisés et l'article anglais en:Introduction to evolution pourrait directement servir à l'article principal. Je ne suis pas sûr que des articles "Introduction à la..." comme les anglophones le font soient vraiment nécessaire mais il est possible d'en discuter. Si le coeur vous en dit, je vous suggère d'aller parler de tout ça directement sur le café des biologistes où il y a plus de chances que vous obteniez des réponses. Ceci dit, je salue votre courage si vous comptez améliorer Evolution qui est clairement mauvais. Cordialement. Dosto (d) 7 février 2011 à 00:51 (CET)

Merci

L’article sur la loi allemande des pleins pouvoirs de 1933 a obtenu le label AdQ, avec 13 votes pour et 1 BA. Merci de ton soutien.

Couthon (d) 1 mars 2011 à 17:22 (CET)

Qianlong

Beau boulot, mais essaie quand même de prévisualiser un peu • Chaoborus 13 mars 2011 à 18:23 (CET)

Merci pour vos encouragement. J'ai une rédaction toute personnelle sur wiki: est-ce donc si négatif de publier à tout va, sans prévisualiser? --Qwerty12345 (d) 13 mars 2011 à 20:04 (CET)

Disons que ça « pourrit » un peu les historiques : si on veut chercher une modification un peu ancienne, il faudra faire défiler plusieurs pages. Puis comme chaque publication ré-enregistre l'article au complet, ça charge un peu la base de données (mais je crois que cet aspect n'est plus du tout un problème). Bonne continuation en tous cas • Chaoborus 13 mars 2011 à 20:09 (CET)

usurpation

I made an usurpation request on the english wikipedia in order to use my account globaly with qwerty12345tmp id. I hope it will work fine despite the fact that I miss one step in the procedure.--Qwerty12345 (d) 14 mars 2011 à 18:02 (CET)